Решение по делу № 2-1250/2023 от 23.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Зыкиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1250/2023 по исковому заявлению Свердловского районного прокурора г.Красноярска в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> прокурор <адрес> в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что прокуратурой <адрес> проведена проверка целевого использования средств материнского (семейного) капитала в рамках национального проекта «Демография».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи земельного участка, № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Никольский сельсовет, <...> <адрес>, земельный участок 41, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: №.

ФИО3 и КПК «Абаюд Инвест» ИНН: №, ОГРН: № заключили договор займа № на строительство жилого дома, сумма займа - 586 625 рублей 52 копейки.

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком займа - улучшение жилищных условий, а именно на строительство жилого дома на земельном участке по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Никольский сельсовет, <...> <адрес>, земельный участок 41, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером: №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОПФР по <адрес> (в н.в. ОСФР по <адрес>) с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на строительство жилья в размере 586 625 рублей 52 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> принято решение № об удовлетворении заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в соответствии с п.13 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья.

Средства материнского (семейного) капитала в сумме 586625,52 руб. за строящийся объект недвижимости, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Раскаты, мкр. Садко, <адрес>, земельный участок 41, перечислены на счет организации, выдавшей займ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью проведения проверки целевого использования средств материнского (семейного) капитала, прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру <адрес> направлено поручение о предоставлении информации о фактическом наличии жилого дома на земельном участке с кадастровым номером № и получении объяснения от ФИО1

Согласно информации предоставленной прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке с кадастровым номером 28:11:0280203:3341 какие-либо строения отсутствуют, опрос ФИО2 произвести невозможно.

На основании изложенного, <адрес> прокурор просит суд признать взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес> незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 586625,52 руб.

В судебное заседание представитель <адрес> прокурора <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

Представитель третьего лица ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требованийст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, является факт приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как следует из выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Раскаты, мкр. Садко, <адрес>, земельный участок №, кадастровый №, площадью 500 кв.м., собственность от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Абаюд Инвест» и ФИО2 заключен договор займа № на строительство жилого дома, сумма займа – 586625,52 руб.

Согласно п.11 вышеуказанного договора, цель использования заемщиком займа – улучшение жилищных условий, а именно на строительство жилого дома на земельном участке, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Емельяновский муниципальный район, сельское поселение Никольский сельсовет, д. Раскаты, мкр. Садко, <адрес>, земельный участок №, площадью 500 кв.м., кадастровый №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 586625,52 руб. перечислены на счет организации выдавшей займ КПК «Абаюд Инвест» (оплата по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на строительство жилого дома).

Как следует из информации администрации Никольского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выезда каких либо строений по адресу: мкр. Садко, д. Раскаты, <адрес>, не выявлено.

Согласно информации прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по поручению прокуратуры района главой администрации Никольского сельсовета <адрес> ФИО4 повторно произведен выезд по адресу: <адрес>, Никольский сельсовет, д. Раскаты, мкр. Садко, <адрес>, земельный участок, 41, установлено, что мкр. Садко является недостроенным, по указанному в поручении адресу каких-либо строений не выявлено, в связи, с чем опросить ФИО1 не представилось возможным.

В ходе судебного разбирательства представителем ОСФР по <адрес> представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР <адрес> с заявлением о выдаче государственно сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГг. УПФР по <адрес> принято решение № о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. УПФР по <адрес> принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на ежемесячную выплату в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением об отказе от получения ежемесячной выплаты в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГг. УПФР по <адрес> принято решение № о прекращении ежемесячной выплаты в связи с рождением второго ребенка. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, а именно о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитными потребительским кооперативом на строительство жилья. ДД.ММ.ГГГГг. УПФР по <адрес> принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 586 625 руб. 52 коп. Поскольку, в нарушение требований Федерального закона № 256-ФЗ ФИО1 фактически не были улучшены жилищные условия, то исковые требования <адрес> подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая, что нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 862, в императивном порядке определены цели, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала, а также порядок их перечисления, а выдача денежных средств непосредственно матери, имеющей детей, а также самостоятельное определение целей их использования не предусмотрены, в связи с чем, имеются основания для взыскания незаконно полученных денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 586625,52 руб. с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице ОСФР по <адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление <адрес> прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 066 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> незаконно полученные средства материнского (семейного) капитала в размере 586625, 52 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: серии № № выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 9 066 руб. в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова