УИД 77RS0035-02-2022-000575-72

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2022 по иску ООО "Академсервис" к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Академсервис" обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещения.

Решением Троицкого районного суда адрес от 15 сентября 2022 года исковые требования были удовлетворены.

В соответствии со ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом было назначено настоящее судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, который не был разрешен решением суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Троицкого районного суда адрес от 15 сентября 2022 года по настоящему гражданскому делу исковые требования были удовлетворены, судом признано недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, адрес, проведенного в очно-заочной форме в период с 26.08.2021 по 12.09.2021, по вопросу 4 повестки дня собрания согласно протоколу № 1 от 14.09.2021 – о наделении Председателя Правления ЖСК «Спектр» правом подписывать договор управления многоквартирным домом и акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, правом осуществлять контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

При этом вопрос о возмещении истцу понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешен не был.

В соответствии со ст.ст.48,53 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, при рассмотрении настоящего дела истцом были понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые в связи с удовлетворением исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО "Академсервис" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия дополнительного решения суда.

СудьяКармашев В.В.