№
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко А.В.,
при секретаре Моисеенковой Т.О.
с участием представителя истца ФИО1,
представителя администрации г. Хабаровска ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к администрации г.Хабаровска о признании ранее возникшего права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12 обратилась в суд с настоящим иском к администрации г. Хабаровска в обоснование указав, что является внучкой ФИО18 (ранее ФИО19) ФИО20, являвшейся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, регистрация права подтверждается справкой КГБУ «Хабкрайкадастр».
ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти истец фактически вступила в права наследования, приняв необходимые меры по сохранности участка и передав жилой дом и земельный участок в аренду третьему лицу.
В связи с ветхостью указанного жилого дома он был разобран до фундамента. В настоящее время истцу необходимо получить положительное уведомление о планируемом строительстве нового жилого дома, но для этого необходимо оформить право на земельный участок в установленном порядке.
Указывает, что фундамент, являясь одним из конструктивных элементов здания, может являться объектом гражданских прав – недвижимой вещью, а именно объектом незавершенного строительства.
Учитывая принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, полагает, что фактически приняв наследство приобрела право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.
Просила суд признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 598,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
При рассмотрении дела истец увеличила исковые требования, просила суд:
Признать ФИО9 фактически принявшей наследство по закону после смерти бабушки ФИО2 в виде фундамента (объекта незавершенного строительства) жилого дома площадью 30,8 кв.м. по адресу: <адрес>;
Признать за ФИО9, 18.11.21983 г.р., ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 598,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение предмета иска.
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечила явку своего представителя ФИО1, которая в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему основаниям.
Представитель администрации г. Хабаровска ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что истцом не соблюдено условие о восстановлении разрушенного строения в течение двух лет, в связи с чем право на земельный участок не сохранилось, жилой дом прекратил свое существование до смерти ФИО2 в связи с чем не может быть включен в наследственную массу, кроме того на основании заявления Департамента муниципальной собственности дом снят с кадастрового учета 04.09.2023 как прекративший свое существование, какие-либо объекты недвижимости в границах испрашиваемого земельного участка отсутствуют, нахождение на участке остатков разрушенного объекта недвижимости недостаточно для реализации истцом права на получение земельного участка. Находящийся на земельном участке фундамент является вновь возведенной конструкцией, не имеющей отношения к ранее существовавшему жилому дому. Истец, длительное время проживающая в другом субъекте Российской Федерации не могла своими действиями фактически принять наследство. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В соответствии со ст. 141.2 и 141.3 ГК РФ земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом. Земельный участок является недвижимой вещью (ст. 141.2). Здания и сооружения являются недвижимыми вещами Здания и сооружения создаются в результате строительства. Здания и сооружения могут быть образованы в результате раздела недвижимой вещи (здания, сооружения, единого недвижимого комплекса) или в результате объединения нескольких недвижимых вещей (зданий, сооружений, всех помещений и машино-мест, расположенных в одном здании, сооружении). Изменение характеристик здания или сооружения не влечет образования новых здания или сооружения, если иное не установлено законом (ст. 141.3).
Общеизвестно, что характеристики фундамента во многом определяют индивидуальные характеристики объекта, в который будет достраиваться объект незавершенного строительства.
В силу п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о признании правомерно строящегося объекта недвижимой вещью (объектом незавершенного строительства) необходимо установить, что на нем, по крайней мере, полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы.
Фундамент является одним из конструктивных элементов здания, согласно п. 3.9 Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Минземстроя РФ От 04.08.1998 № 37, следовательно может являться объектом гражданских прав.
В судебном заседании на основании представленной информации подразделений ЗАГС установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой ФИО18 (в связи со с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ с указанной даты переменила фамилию «ФИО19» на «ФИО18») А-ны Кузьминичны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В соответствии со справкой КГБУ «Хабкрайкадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись о регистрации до ДД.ММ.ГГГГ права собственности на здание, жилое, жилой дом по адресу: <адрес>, за ФИО3.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет кадастровый №, площадью 598,6 кв.м., отнесен к категории земель населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальный жилой дом.
Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, следует, что указанный дом построен в 1948 году (л.д. 169, стр. 6 технического паспорта), в разделе I «Регистрация права собственности» имеется запись о регистрации ДД.ММ.ГГГГ права собственности за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, №. Первоначальным собственником в техническом паспорте указана ФИО4, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно информации КГБУ «Хабкрайкадастр» (л.д. 164) право собственности на жилой дом (по ? доле) зарегистрировано за ФИО5, ФИО6 на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения РИК № от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный дом отчужден по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №
ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ р-№.
Указанный жилой дом отчужден по свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с выводами заключения специалиста №, подготовленным АНО «Хабаровская судебная экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, имеется ленточный фундамент размером 6,05Х5,1 м, площадью 30,8 кв.м., ранее существовавшего индивидуального жилого дома (объект незавершенного строительства). Конструкция этого фундамента представляет собой кирпичную кладку из полнотелого одинарного силикатного кирпича, сложенную на цементно-песчаном растворе. Расположение и геометрические размеры фундамента соответствуют геометрическим размерам и положению в плане несущих стен основного индивидуального жилого дома, указанного в Техническом паспорте на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.
Материал фундамента не соответствует материалам, указанным в Техническом паспорте (деревянные столбы 0,5 м), так как проводился ремонт по улучшению, укреплению его конструкций кирпичем. Исходя из изучения конструкции фундамента, описаний, имеющихся в Техническом паспорте, кирпичная кладка была устроена в дополнение к столбчатому фундаменту в результате ремонта, усиления конструкций. Ширина кирпичной кладки в 12 см позволяет осуществлять ее применение в качестве опоры (фундамента) для бревенчатых стен диаметром 16 см. (опорная часть низа бревна обычно составляет 13-14 см.) с целью защиты деревянных конструкций от влаги, равномерного распределения нагрузки от веса стен и всего дома на основание, не позволять оседать в землю (грунт) непосредственное деревянных конструкций стен, пола.
Имеющийся фундамент на земельном участке по адресу: <адрес>, является фундаментом ранее существовавшего индивидуального жилого дома (объектом незавершенного строительства) согласно сведений, содержащихся в Техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.
Конструкция ленточного фундамента является прочной, капитальной, соответствует требованиям п. 10., п. 10.2 ст. 10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, то есть имеет прочную связь с землей, его конструктивные характеристики не позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик. Категория технического состояния фундамента оценивается как работоспособное.
В ходе сравнения конструкции ленточного фундамента с конструкцией фундамента, расположенного на соседнем земельном участке индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, и построенного примерно в одно время, установлена идентичность общих подходов к их устройству и применению строительных материалов. Выбор типа основания и фундамента учитывал конструктивные решения зданий, местные условия, возможности, способы и последовательность их возведения, а также условия последующей эксплуатации.
Наличие фундамента, обладающего свойствами капитальной конструкции, свидетельствует о нахождении на земельном участке объекта незавершенного строительства.
Также, в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «ДВ-Архитекс», представленным истцом при подаче иска, категория технического состояния фундамента дома по адресу: <адрес>, - работоспособное состояние; конструкция фундамента не является сборно-разборной, перемещение фундамента без нанесения несоразмерного ущерба его функциональному назначению невозможна.
Представителем администрации г. Хабаровска в обоснование своей позиции представлены суду акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные сотрудниками Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (далее – ДМС) с фотоматериалами.
Согласно Акту осмотра объекта капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ комиссией при проведении мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости проведен осмотр объекта недвижимости – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в результате осмотра установлено, что ранее учтенный объект недвижимости прекратил существование.
Согласно Акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № здания, строения, сооружения, какие-либо насаждения, плодородный слой отсутствуют, Участок огорожен забором, ведутся земляные работы.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № снят с кадастрового учет ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает заключения специалистов АНО «Хабаровская судебная экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «ДВ-Архитекс» от 10.10.2023№, как относимые и допустимые доказательства, проведенные при непосредственном исследовании объекта, содержащими описание проведенных исследований и подготовленные лицами, имеющими специальные познания и допуски в области проводимого исследования.
Отсутствие на земельном участке индивидуального жилого дома истцом не оспаривается, в Актах осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не отражен вопрос о наличии (отсутствии) фундамента, при этом в заключении АНО «Хабаровская судебная экспертиза» ДД.ММ.ГГГГ содержится описание фундамента с его характеристиками (длина, ширина, площадь, материал, состояние).
Оценивая доводы сторон суд приходит к выводу, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, расположен объект незавершенного строительства – ленточный фундамент, являющийся по своим характеристикам и свойствам объектом недвижимости.
В части доводов о правах на земельный участок установлено следующее.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами;
Согласно ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, что, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П является основой конституционной свободы наследования.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось.
Также наследственные дела не открывались после смерти ФИО10 (до брака ФИО19) ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и являвшейся матерью истца, ФИО7, супруга ФИО2
В судебном заседании установлено, что жилой дом по <адрес>, построен в 1948 году, то есть в период действия Гражданского кодекса РСФСР, принятого IV Сессией ВЦИК РСФСР IX созыва ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего режим пользования земельными участками на основании договоров о предоставлении городских участков под застройку, заключаемых гражданами с коммунальными отделами (ст. ст. 71-84).
В дальнейшем, пунктом 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 года «О праве граждан на покупку и строительство индивидуальных жилых домов» было установлено, что отвод гражданам земельных участков как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов производится в бессрочное пользование.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.
Согласно п. 2 ст. 271 ГК Р Ф при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела и показаний опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО14, ФИО15, следует, что ФИО9 после смерти ФИО2 за счет собственных средств установила деревянное ограждение земельного участка (приходный ордер от ДД.ММ.ГГГГ), в дальнейшем по договоренности ФИО9 с ФИО15 последний осуществлял охрану и содержание участка, также с разрешения ФИО9 ввиду нецелесообразности содержания и ветхости дома он разобран на дрова.
Таким образом, суд приходит к выводу, что расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, фундамент, оставшийся после разрушения жилого дома, принадлежащего ФИО2, входит в состав наследства в качестве объекта недвижимости (объекта незавершенного строительства).
В соответствии с п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники объектов незавершенного строительства, расположенных на земельном участке, предоставленном наследодателю на праве постоянного (бессрочного) пользования (статья 269 ГК РФ), приобретают право на использование соответствующей части земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и наследодатель в соответствии с целевым назначением земельного участка.
Поскольку бабушке истца спорный земельный участок принадлежал на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с действовавшим на момент приобретения права (ДД.ММ.ГГГГ) законодательством, ее правопреемниками – матерью истца, а после ее смерти истцом, фактически принявшей наследственное имущество в виде расположенного на земельном участке фундамента, признаваемого объектом недвижимости, приобретено право на этот участок в том же объеме, который имелся у ФИО2 и ФИО16
Доводы администрации <адрес> о непринятии истцом мер по восстановлению дома в установленный срок заслуживают внимания, но основанием для отказа в удовлетворения исковых требований не являются.
В соответствии с п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрушении до открытия наследства принадлежавшего наследодателю здания, строения, сооружения, расположенных на участке, которым наследодатель владел на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, эти права сохраняются за наследниками в течение трех лет после разрушения здания, строения, сооружения, а в случае, если этот срок был продлен уполномоченным органом, - в течение соответствующего периода. По истечении указанного срока названные права сохраняются за наследниками, если они не были прекращены в установленном порядке и при условии начала восстановления (в том числе наследниками) разрушенного здания, строения, сооружения.
Основания прекращения права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком установлены ст. 45 ЗК РФ, в числе указанных оснований отсутствует такое, как разрушение расположенного на участке жилого дома.
Администрация <адрес> с требованием об освобождении земельного участка к истцу не обращалась, в установленном порядке право постоянного (бессрочного) пользования не прекращалось.
Более того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО9 Департаментом муниципальной собственности администрации г. Хабаровска направлено уведомление о необходимости внесения платы за фактическое использование земельного участка без правоустанавливающих документов по адресу: <адрес>, в 2023 году в сумме 7 390,44 руб. и погашении задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 480,52 руб., всего 15 870,96 руб.
Платеж за 2023 год и имевшаяся задолженность погашены ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком-ордером ПАО «Сбербанк» на сумму 17 000 руб.
Тем самым, адресуя ФИО9 требование о внесении платы за фактическое использование земельного участка, администрация г. Хабаровска признает осуществление истцом полномочий как владельца спорного земельного участка.
Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2001 № 16-П право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком, которое согласно прежнему регулированию являлось титулом прав на недвижимость и одновременно выступало в качестве одной из гарантий права собственности гражданина на находящийся на этом участке жилой дом, позволяя вместе с тем в какой-то мере компенсировать отсутствие права собственности на землю, не может не рассматриваться как обеспечивающее основу жизнедеятельности людей и направленное на создание условий для достойной жизни и свободного развития личности. Соответственно, в отношении данного права действует конституционный механизм защиты от произвольного умаления или ограничения, что предполагает предоставление государственных гарантий лицам, имеющим на законных основаниях не подлежащие изъятию в соответствии с федеральным законом земельные участки. Следовательно, статьей 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации гарантируется защита не только права собственности, но и таких имущественных прав, как право постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения земельным участком. Земельный участок является для землепользователя именно "своим имуществом" (что должно признаваться всеми субъектами права) и как таковое не может быть изъят иначе как на основании судебного решения и лишь при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Таким образом, истец вправе требовать признания за ней права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, ранее возникшего у нее в установленном законом порядке, кроме того, ограничение имущественных прав ФИО9, являющейся инвалидом с детства и многодетной матерью, не отвечает провозглашенному ст. 7 Конституции Российской Федерации принципу социального государства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ подразделением №) фактически принявшей наследство по закону после смерти ФИО2 в виде фундамента (объекта незавершенного строительства) жилого дома площадью 30,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее возникшее право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 598,6 кв.м., с кадастровым номером 27:23:0040834:41, расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья А.В. Руденко
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.
Судья А.В. Руденко