Копия

Дело №1-158/2023

32RS0008-01-2023-001021-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2023 года город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гольцевой О.В.,

при секретарях Захаровой Е.В., Рязановой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Кузнецова Д.А., Акифьева В.А.,

Мылдовой Т.М.,

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Белозерского В.А.,

предоставившего удостоверение № 829 и ордер №099467,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2023 года примерно в 17 час. 42 мин. ФИО1, находясь в кафе «Zam zam», расположенного по адресу: <...>, увидела на прилавке в кафе телефон марки «Samsung» серии «Galaxy A12» модели «SM-A127F/DSN», с индивидуальным серийным номером (imei 1 – 353272491829626, 2 - 3554239618229624), принадлежащий Потерпевший №1, который решила похитить.

После чего, реализуя задуманное, в этот же день, в указанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила телефон марки марки «Samsung» серии «Galaxy A12» модели «SM-A127F/DSN», с индивидуальным серийным номером: imei 1 – 353272491829626, imei 2 - 3554239618229624, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 7 169 руб. 38 коп.

С похищенным с места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный на сумму 7169 рублей 38 копеек.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой они помирились, она принесла свои извинения, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением, телефон ему возвращен в исправном состоянии, претензий он не имеет.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, согласилась с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердив достигнутое с потерпевшим примирение и заглаживание причиненного преступлением вреда в полном объеме, она осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

Защитник Белозерский В.А. также согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Мылдова Т.М. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести.

Изучение личности подсудимой ФИО1 установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении трех малолетних детей, проживает с бабушкой, которая оказывает ей помощь.

В судебном заседании также установлено, что причиненный потерпевшему вред подсудимой возмещен в полном объеме. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, которое заявлено им добровольно. Подсудимая ФИО1, защитник Белозерский В.А. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подсудимая осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76 УК РФ условия выполнены, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, поэтому полагает возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом Белозерским В.А. юридической помощи подсудимой в ходе судебного разбирательства по назначению суда, а также выплаченные защитнику Симошиной Ж.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254, ст. 256УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1: мобильный телефон марки "Samsung» серии «Galaxy A12», в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ передать потерпевшему по принадлежности, видеозапись на CD – диске, хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Белозерским В.А. юридической помощи подсудимой в судебном заседании по назначению суда, а также выплаченные защитнику Симошиной Ж.Е. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, возместить за счет федерального бюджета.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Белозерскому В.А., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Дятьково, а по вступлении в законную силу в ИЦ УМВД России по Брянской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянкой области в течение 15 уток со дня его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ О.В. Гольцева

<данные изъяты>