Материал № 5-539/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону Завистяев И.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении -

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, в браке не состоящей, студентки 4 курса Кущевского медицинского колледжа, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский Край, <адрес>, ранее не судимой, не являющейся инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

07.05.2023 года в 16 час 10 минут, находясь по адресу: <адрес>, т.е. в общественном месте, ФИО1 отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов, удостоверяющих личность и пройти в патрульный автомобиль, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что действительно к ней в указанный день на одной из улиц г.Ростова-на-Дону подъехали сотрудники полиции, никакого сопротивления она им не оказывала, документов, удостоверяющих личность у нее с собой не было, в патрульный автомобиль она также прошла добровольно.

Представитель ФИО1 адвокат Барышникова С.В. в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по административному материалу, указав на ряд несоответствий в датах составления рапортов сотрудников полиции, и расценивала составление протокола об административном правонарушении искусственным затягиванием времени для нахождения ФИО1 в Отделе полиции, с тем чтобы не сразу ее доставлять к следователю в связи проведением осмотра места происшествия, в ходе которого последняя дала пояснения об обстоятельствах совершенного преступления.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о её виновности в совершении инкриминируемого ей правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном задержании 61 № от 07.05.2023 года (л.д.3);

- протоколом об административном правонарушении 61 №217132 от 07.05.2023 года (л.д.4);

- рапортами сотрудников Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.6-7)

При этом, с учетом позиции ФИО1 в судебном заседании, судом были допрошены сотрудники Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону ФИО2 и ФИО3, которые последовательно пояснили, что увидели подозрительную гражданку на ул.Батуринской в г.Ростове-на-Дону, которая что то положила под дерево, сделала фотографии, и на просьбы сотрудника полиции ФИО2 остановиться и предъявить документы стала уходить и игнорировала их, в связи с чем, была она остановлена лишь на ул.Коминтерна в г.Ростове-на-Дону, была в растерянном состоянии, не представляла документы удостоверяющие ее личность, отказывалась пройти в патрульный автомобиль, хватала их за форменную одежду. После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа, и был произведен осмотр места происшествия с понятыми.

Оснований не доверять сотрудникам полиции ФИО2 и ФИО3 у суда не имеется, поскольку они ранее не были знакомы с ФИО1, оснований для оговора последней они не имеют, все обстоятельства совершения последней административного правонарушения отражены в соответствующих рапортах, дата составления которых по мнения суда является технической опиской.

Таким образом, суд считает вину в совершении административного правонарушения ФИО1 полностью доказанной как представленными в суд материалами дела так и показаниями вышеуказанных свидетелей..

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства его совершения, её отношение к содеянному, материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд не усматривает, отмечая, что согласно представленным сведениям в административном материале (л.д.8) она ранее не привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, совершение административного правонарушения впервые, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что назначение более строгого административного наказания в виде обязательных работ не будет отвечать цели административного наказания и принципам справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В связи с фактическим отбытием назначенного наказания ФИО1 считать назначенное наказание в виде административного ареста отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья –