УИД 77RS0016-02-2024-025058-24

Гр.дело №2-13156/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.

при секретаре Аббазовой Ж.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13156/2024

по иску ФИО1 к Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 120000 руб. 00 коп., взыскании денежной компенсации морального вреда 50000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 90 руб. 00 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчиком неправомерно и без согласия истца использован объект авторского права – фотография «Ливадия. Ялта. Крым.», размещенная ответчиком на сайте https://monasterv.ru/novosti-obiteli/novosti/priglashaem-v-palomnichestvo-po-svvatvm-mestam- rvma/?sphraseid=54700; https://monasterv.ru/novosti-obiteli/novosti/priglashaem-v-palomnicheskoe-puteshestvie-v- krvm/?sphrase id=54700.

Указанная фотография была сделана истцом, творчески обработана и обрезана, впервые опубликована им как автором на личном, платном фотоблоге в 2015г. и 2017г. на страницах https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-72157684101449000/, https://www.flickr.com/photos/gvopros/31258165184/in/album-72157677286128100/ сайта «Flickr». Разрешения на использование фотографии, выполненной истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор не заключался, в то время как имя автора фотографии в статье ответчика не указано, а вознаграждение за использование объекта авторского права не выплачивалось, что явилось причиной для защиты своих прав в судебном порядке.

Истец ФИО1 в заседание суда не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, истец ФИО1 является автором фотографии «Ливадия. Ялта. Крым.». Указанная фотография была сделана истцом, творчески обработана и обрезана, впервые опубликована им как автором на личном, платном фотоблоге в 2015г. и 2017г. на странице https://www.flickr.com/photos/gvopros/35819705211/in/album-72157684101449000/, https://www.flickr.com/photos/gvopros/31258165184/in/album-72157677286128100/ сайта «Flickr».

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права истцом указано, что ответчиком неправомерно и без согласия истца использован объект авторского права – фотография «Ливадия. Ялта. Крым.», размещенная ответчиком на сайтах https://monasterv.ru/novosti-obiteli/novosti/priglashaem-v-palomnichestvo-po-svvatvm-mestam- rvma/?sphraseid=54700; https://monasterv.ru/novosti-obiteli/novosti/priglashaem-v-palomnicheskoe-puteshestvie-v- krvm/?sphrase id=54700. в качестве иллюстрации статьи о достопримечательностях Крыма.

Разрешения на использование фотографии, выполненной истцом, ответчиком получено не было, соответствующий договор не заключался, в то время как имя автора фотографии в статье ответчика не указано, а вознаграждение за использование объекта авторского права не выплачивалось.

Согласно ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат, среди прочего, исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

При этом, авторство истца, не оспоренное в установленном ГК РФ порядке и презюмирующееся в соответствии с вышеприведенной правовой нормой, подтверждается представленной в материалы дела распечаткой страницы сайта https://www.flickr.com, на котором фотография впервые опубликована истцом со ссылкой на наличие его авторства в отношении указанного объекта.

Разрешая исковые требования по существу и анализируя доводы истца о нарушении ответчиком исключительных авторских прав на произведение, суд, учитывает, что ответчиком факт использования фотографии, авторство на которое принадлежит истцу, не оспорен и нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Как усматривается из положений ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Руководствуясь названными положениями, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения в размере 10000 руб. 00 коп. Указанный размер компенсации суд признает соответствующим принципу разумности и справедливости, а также отвечающему последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

В силу приведенных норм денежная компенсация морального вреда может быть присуждена ко взысканию в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, в частности, в случае нарушения его личных неимущественных авторских прав.

Компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина может быть присуждена только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Исключительное право (право на распоряжение результатом интеллектуальной деятельности) представляет собой имущественное право.

Статьями 1252, 1301 ГК РФ не предусмотрен такой способ защиты имущественных прав автора (исключительных прав на произведение) как взыскание компенсации морального вреда.

Из материалов дела усматривается, что действия ответчика заключались только в использовании фотографического произведения истца на сайте в рекламных целях.

Какие-либо действия, посягающие на личные неимущественные права ФИО1 как автора фотографического произведения (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения) ответчиком не совершались, доказательства причинения действиями ответчика истцу нравственных и физических страданий в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания в пользу ФИО1 денежной компенсации морального вреда суд не находит, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Однако стороной истца, не представлено доказательств, которые свидетельствовали, что расходы понесены по рассматриваемому делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Религиозной организации "Сретенский ставропигиальный мужской монастырь Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение авторских прав 10000 руб. 00 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 января 2025г.