2-12800/2022

03RS0024-01-2022-015747-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Селивановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 66 000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа № путем акцептования заемщиком оферты Общества, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, из которых 1500 руб. – страховка, с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами. В нарушение принятых обязательств заемщик займ не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» права требования по договору займа путем заключения договора уступки прав (цессии). ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа были переуступлены истцу. Ответчиком не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Истец просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права) в размере 66 000 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, 34 725 руб. – долг по процентам, 1275 руб. – задолженность по штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб., почтовые расходы.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем введения заемщиком простой электронной подписи клиента (смс-код), в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей с начислением процентов за пользование заемщиком денежными средствами в размере 365% годовых.

Согласно п.2 договора срок возврата займа – 30 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Пунктом 12 договора займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых в случае неисполнения клиентом условий договора, пропуска срока займа.

Пунктом 13 договора предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором своих прав требования по договору займа.

Истцом представлены доказательства переуступок прав требований по данному договору займа, в результате чего у ООО «АйДи Коллект» возникло право требования задолженности с ответчика.

Согласно представленным истцом документам: выписки из реестра должников к договору уступки прав, справки ООО «ЭсБиСи Технологии» о транзакциях по счету карты ответчика, ответчику ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства в сумме 28 500 руб., которые он не верн<адрес> долга составляет 66 000 руб., из которой 30 000 руб. – основной долг, 34 725 руб. – долг по процентам, 1275 руб. – задолженность по штрафам.

Расчет ответчиком не опровергнут.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.2 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с ДД.ММ.ГГГГ по договорам потребительского кредита (займа) срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 45 000 рублей (30 000 х 1,5).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика, не может превышать 75 000 руб. (45 000 + 30 000).

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска госпошлины в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2180 руб., а также подлежат взысканию потовые расходы, понесенные истцом за отправку иска, в размере 74,40 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору микрозайма в размере 66 000 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 34 725 руб. – долг по процентам, 1275 руб. – задолженность по штрафам,

также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего взыскать 68 254 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Т.В.Уварова