дело № 5-62/2023

25RS0039-01-2023-000777-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Судья Надеждинского районного суда Приморского края Прыткова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сенгеевского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «TOYOTA VOXY» с государственным регистрационным знаком X750BC/25, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с второстепенной дороги не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком A926CC/125, под управлением Потерпевший №1. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком №– Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, конверт с которым возвращен в суд в связи с истечением срока давности. О причинах неявки ФИО2 не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил, в связи с чем, учитывая его надлежащее извещение, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 12.24 Ко АП РФ, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она управляла автомашиной марки «TOYOTA WISH» с государственным регистрационным знаком №, двигалась по главной дороге в <адрес> в сторону федеральной трассы А-370 «Уссури». На прилегающей территории видела стоявшее транспортное средство марки «TOYOTA VOXY» с государственным регистрационным знаком №. В момент проезда мимо него, водитель микроавтобуса, без включенного поворота начал выезжать на главную дорогу, не убедившись в безопасности своего маневра. В результате чего автомобиль «TOYOTA VOXY» совершил столкновение с ее автомобилем. Удар пришелся в правое переднее колесо. В результате столкновения она получила телесные повреждения, от госпитализации отказалась. Кроме того, ФИО2 находился за рулем в состоянии опьянения.

Аналогичные объяснения ДД.ММ.ГГГГ даны потерпевшей Потерпевший №1 инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району (л.д. 17).

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства: рапорт ОД дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с сообщением о ДТП, рапорт ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, место столкновения, необходимые размеры; объяснения потерпевшей, рапорты ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району от ДД.ММ.ГГГГ о применении в отношении водителя «TOYOTA VOXY» ФИО2 специальных средств; протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составленном в отношении ФИО2, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч. 2ст. 12.37 КоАП РФ; протокол № об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения; протокол № о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде: ушиб головного мозга легкой степени, полученной возможно в срок незадолго до момента обращения за медицинской помощью и вероятно при ударе областью головы о части салона автомобиля либо при резком ударе затылочной частью головы о подголовник. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель (до 21-го дня) и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью легкой степени; протокол об административном правонарушении №, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкой степени тяжести.

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

ФИО2, осуществляя маневр выезда на дорогу с прилегающей территории должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил и не уступил дорогу движущемуся по главной дороге прямо автомобилю марки «TOYOTA WISH», что повлекло столкновение с данным транспортным средством, в результате чего водителю автомобиля марки «TOYOTA WISH Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Поскольку водитель ФИО2 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и при повороте налево не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге прямо автомобилю марки «TOYOTA WISH», пользующемуся преимуществом в движении, причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2 в судебном заседании не установлено.

Судом также учтено, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, ставящего под угрозу здоровье и безопасность участников дорожного движения, а также допущенного водителем нарушения ПДД РФ, которое по своему характеру явилось грубым и повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что наказание виновному необходимо назначить только в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сенгеевского ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Надеждинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Прыткова