Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
при участии в деле старшего помощника прокурора ФИО3, истца – ФИО1,
рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного круга – Югры «Агентство социального благополучия населения» о компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ она получила пакет документов от КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» о компенсации морального вреда, о том, что в отношении нее в Кировский районный суд <адрес> направлено исковое заявление о взыскании с нее суммы переплаты меры социальной поддержки в размере 67846,95 рублей. В результате у истца резко поднялось артериальное давление. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась БУЗОО «ГП №» к терапевту с жалобами на повышение артериального давления. ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда ФИО4 была назначена беседа по гражданскому делу №. После беседы по делу она почувствовала острую боль в груди. Сотрудники аппарата суда вызвали бригаду скорой помощи, была оказана первая необходимая медицинская помощь, установлен предварительный диагноз - Эссенциальная гипертензия (криз). Была госпитализирована в БУЗОО «Городская клиническая больница № им. ФИО5», где на стационарном лечении находилась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом «ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца». Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. Перед судебным заседанием она испытывала переживания, в ходе судебного заседания у нее резко повысилось артериальное давление, почувствовала тошноту, позывы к рвоте, головокружение. Сотрудники аппарата суда вызвали бригаду скорой помощи, после чего она была госпитализирована в стационар БУЗОО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи №», где проходила лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в результате необоснованного привлечения её в качестве ответчика по гражданскому делу №, испытывала постоянные переживания, нравственные страдания, её физическое состояние резко ухудшилось. В настоящее время ей требуются дополнительные дорогостоящие лекарства, постоянный прием успокоительных препаратов, так как отсутствует полноценный сон и аппетит. После случившегося стресса испытывает постоянный страх за свою жизнь. Так как проживает в квартире одна, ей некому оказать первую помощь, если случится гипертонический криз.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 200000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора КАО <адрес>, полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При причинении вреда жизни и здоровью работника ответственность за такой вред наступает по общим принципам, предусмотренным гражданским законодательством, с особенностями предусмотренными нормами Трудового кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (пункт 14).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27).
Пунктом 24 настоящего пленума установлено, что причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме (например, в виде ухода за потерпевшим, в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.), в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего). Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 и 1101 ГК РФ придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.
Из материалов дела следует, что в Кировском районном суде <адрес> было возбуждено гражданское дело № по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агенство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг, а также ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Ветеран труда».
Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по исковому заявлению КУ ХМАО-Югры «Агенство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании суммы переплаты меры социальной поддержки в виде денежного эквивалента скидки по оплате коммунальных услуг, а также ежемесячной денежной выплаты по льготной категории «Ветеран труда», было прекращено в связи с отказом истца от иска.
Как следует из искового заявления, в результате необоснованного привлечения ФИО1 в качестве ответчика по гражданскому делу №, испытывает постоянные переживания, нравственные страдания, её физическое состояние резко ухудшилось. В настоящее время истцу требуются дополнительные дорогостоящие лекарства, постоянный прием успокоительных препаратов, так как отсутствует полноценный сон и аппетит. После случившегося стресса истец испытывает постоянный страх за свою жизнь, Так как проживает в квартире одна, ей некому оказать первую помощь, если случится гипертонический криз. Полагает, что вследствие случившегося, у неё возникло право на компенсацию морального вреда.
Согласно справке № б/н, выданной БУЗОО «ГКБ № им. ФИО5», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении. Основной клинический диагноз: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Фоновый клинический диагноз: Гипертоническая болезнь III стадии, риск 4 (очень высокий), целевые уровни достигнуты. Диастолическая дисфункция ЛЖ. Дислипидемия (холестерин ЛПВП 1,27 ммоль/л; холестерин ЛПНП 4,83 ммоль/л; триглицериды 2,58 ммоль/л; холестерин 6,46 ммоль/л). ХБП С3б. По CKD EPI СКФ 83 мл/мин/1,73 м2. По формуле Кокрофта-Голта 74 мл/мин. Сахарный диабет 2 типа, ЦУ HbA1c менее 8,0 %. Церебральный атеросклероз. Стеноз ВСА слева до 28 %. Осложнения: ХСН с сохраненной ФВ ЛЖ (57%) стадия 1ФК2. Гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ. энцефалопатия сочетанного генеза (дисциркуляторная, дисметаболическая), ухудшение. Сопутствующий диагноз: ЖКБ. Состояние после холециститэктомии (1997 г.) Киста правой почки (по УЗИ). Рекомендовано наблюдение участкового терапевта, кардиолога, невролога, эндокринолога, офтальмолога. Соблюдение режима нагрузок (аэробные нагрузки ежедневно труда и отдыха. Достаточный питьевой режим. Ограничение соли до 5г/сут. Ограничение потребления натрия, увеличения физической активности, снижение избыточной массы тела. Контроль АД, пульса. Лизиноприл 20 мг по 1 таблетке утром и вечером, бисопролол 5 мг по 1 таблетке утром после контроля пульса, амлодипин по 1 таблетке 10 мг вечером, аспирин кардио 100 мг 1 раз в день, после еды, аторвастатин 40 мг 1 раз в день в вечерний прием пищи с последующим контролем липидного спектра и увеличением дозировки под контролем участкового терапевта, каптоприл 25 мг под язык при резком повышении АД, хайрабезол 20 мг 1 раз в день за 30 минут до еды утром, линаглиптин 5 мг по 1 таблетке 1 раз в сутки. Контроль трансаминаз, КФК, липидного спектра на фоне приема статинов, электролитов, креатинина, мочевины 1 раз в месяц. Самоконтроль гликемии, кровь на гликизированный гемоглобин амбулаторно 1 раз в 6 месяцев с последующей консультацией эндокринолога. Маммография, УЗИ гинекологическое, СА-125, ХМ-ЭКГ, СМАД, ДС БЦА, УЗИ сосудов почек амбулаторно.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к терапевту в БУЗОО «ГП №». Как следует из медицинской карты амбулаторного больного, пациент жаловалась на колебания АД в течение суток до 170/100 на мм.рт.ст., сопровождающееся головной болью, периодически сердцебиение. Объективный статус: t=36,6 Со, состояние удовлетворительное. Положение активное. Кожа и видимые слизистые обычной окраски, чистые. Миндалины б/о. Щитовидная железа 0 ст по ВОЗ. Дыхание везикулярное, хрипов нет. ЧДД 18 в мин. Тоны сердца приглушены, ритмичные. ЧСС 64 уд/мин. АД 170/80 мм.рт.<адрес> II тона на аорте. Живот мягкий, безболезненный. Печень не выходит за край реберной дуги. Селезенка не пальпируется, перкуторно не увеличена. Почки не пальпируются. Симптом поколачивания отрицательный с обеих сторон. Стул, диурез со слов в норме. Отеков нет. Ф20(-). Рекомендовано: ОАК, ОАМ, БАК, ЭКГ, ЭХО КГ. Контроль АД, ЧСС утром и вечером. Периндоприл 8 мг по 1 таблетке утром и вечером, амлодипин 10 мг по 1 таблетке вечером, розувастатин 15 мг по 1 таблетке утром, кардиомагнил 100 мг по 1 таблетке утром после еды.
Согласно выписному эпикризу из БУЗОО «ГК БСМП №», ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении. Жалобы: головная боль, головокружение, слабость, дрожь в теле, в ногах. Анамнез: ИБС. Атеросклеротическая болезнь сердца. Фоновый клинический диагноз: Гипертоническая болезнь III стадии, риск 4 (очень высокий), целевые уровни достигнуты. ХБП С3б. По CKD EPI СКФ 83 мл/мин/1,73 м2. По формуле Кокрофта-Голта 74 мл/мин. Гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ. Сахарный диабет 2 типа, ЦУ HbA1c менее 8,0 %. ХСН с неуточненной ФВ ЛЖ стадия 1 ФК 2. Энцефалопатия сочетанного генеза (дисциркуляторная, дисметаболическая), ухудшение. Рекомендации: рациональное питание (ограничение соли до 5 г в сутки и жиров животного происхождения, увеличение потребления овощей, фруктов до 400 г в сутки и цельнозерновых продуктов), ограничение легкоусваиваемых углеводов, отказ от курения и/или отсутствие воздействия табака в любой форме и алкоголя, умеренные физические нагрузки (30-40 минут в день 5-7 дней в неделю), достижение индекса массы тела менее 25 кг/ м2 (для пациентов старше 65 лет менее 29 кг/ м2). При избытке массы тела снижение веса на 10% в год. Наблюдение участкового терапевта, консультация невролога, эндокринолога. Контроль АД, ЧСС ежедневно, вести дневник контроля АД и ЧСС. Регулярный самоконтроль сахара крови. Ведение дневника питания и самоконтроля гликемии. ЭхоКГ, окулист (глазное дно) амбулаторно, клиренс креатина, СМАД, УЗИ почек и надпочечников 1 раз в год, дуплексное сканирование брахиоцефальных сосудов. Эналаприл 5 мг 2 раза в день, Бисопролол 5 мг по 1 таблетке 1 раз в день, ФИО6 10 мг вечером, ФИО7 40 мг по 1 таблетке 1 раз в день вечером, Кардиомагнил 75 мг по 1 таблетке 1 раз в день в обед, Тражента 5 мг по 1 таблетке 1 раз в день, ФИО8 24 мг по 1 таблетке 2 раза в день — 1 месяц, ФИО9 по 2 капсулы 2 раза в день — 1 месяц, ФИО6 10 мг по 1 таблетке вечером. Контроль БАК (креатинин, мочевина, калий, натрий, хлориды, билирубин, АлАТ, АсАТ).
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на причинение ей морального вреда КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» в результате необоснованного привлечения её в качестве ответчика по гражданскому делу №.
Суд полагает, что доводы истца о том, что своими действиями ответчик нанес истцу моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, ухудшении самочувствия, не являются основанием для удовлетворения иска, поскольку судом не установлено каких-либо виновных действий, доказательств того, что действиями ответчика был причинен вред, связанный с нарушением состояния здоровья.
Юридическое лицо публичного права, обращаясь с иском, преследовало цель восстановления нарушенного права в пределах, предоставленного ему процессуальным законом, права, руководствуясь наличием доказательств, являющихся основанием к подаче иска.
В рамках рассмотрения спора по существу ответчиком в пределах прав и обязанностей, предоставленных ему процессуальным законом, представил доказательства отсутствия оснований для необходимости поддержания истцом требований, в связи с чем истец отказался от иска.
Доказательств злоупотребления истцом своими правами с намерением причинить ответчице вред, действиями, связанными подачей иска, материалы дела не содержат.
При этом неблагоприятные последствия изменений в состоянии здоровья истицы, по мнению суда, главным образом связаны не с фактом привлечения ее по ранее рассмотренному спору в качестве ответчика, а в силу наличия заболевания и возраста.
По мнению суда, истцом не представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства, подтверждающие причинение истцу морального вреда действиями ответчика, нарушающими какие-либо нематериальные блага истца.
При изложенных обстоятельствах, поскольку факт причинения истцу морального вреда в результате действий ответчика надлежащими доказательствами не подтвержден, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.
Поскольку суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов, также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Казенному учреждению Ханты-Мансийского автономного круга – Югры «Агентство социального благополучия населения» о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: В.А. Лопаткин
Решение изготовлено в окончательной форме «ДД.ММ.ГГГГ года.