<данные изъяты>

Дело №5-5/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Село Большая Атня 17 июня 2025 года

Республики Татарстан

Судья Атнинского районного суда Республики Татарстан Назмиев А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге объездная села Большая Атнся 1 км + 800 м., водитель автомобиля Лада Хрей, государственно-регистрационный знак №, ФИО1, в нарушение п.13.9 ПДД, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомашине Рено Меган государственно-регистрационный знак № по управлением ФИО2 и совершила столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Лада Хрей, государственно-регистрационный знак № ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Указанными действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истек, других обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющихся по делу об административном правонарушении материалов достаточно для его рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что работает и у него выездная работа, данная работа является единственным источником дохода семьи. Просила не лишать ее права управления транспортным средством.

Представитель потерпевший ФИО3 в судебное заседание просил ФИО1 строго не наказывать.

Исследовав материалы по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушении в судебном заседании полностью доказана объяснениями самой ФИО1, данными ей как в ходе судебного заседания, так и производстве административного расследования.

Указанные доказательства подтверждают, что ФИО1, управляя автомобилем в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством при движении по второстепенной дороге не уступила дорогу автомашине Рено Меган государственно-регистрационный знак № по управлением ФИО2

Вина ФИО1, в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается также: протоколом <адрес>70 об административном правонарушении от 17 мая 2025 года, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2025 года фототабицей и схемой к нему; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имело место телесное повреждение в виде: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей, ненапряженной гематомы правого бедра. Данная травма согласно п. 8.1 приказа от 24.04.2008г. № 194п «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила легкий вред здоровью.

Суд приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 выразившиеся в нарушении пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшей ФИО3

Суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении как Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит ФИО1, совершении административного правонарушения, впервые, признание вины, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, предпринятые меры по заглаживанию вреда потерпевшего.

При назначении наказания учитываю личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа, поскольку лишение ФИО1 права управления транспортными средствами лишит ее возможности полноценно осуществлять трудовую деятельность, что скажется на материальном благополучии ее семьи и существенно повлияет на возможность им возмещения потерпевшей причиненного правонарушением ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3750 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Ф. Назмиев