РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5284/2022 по иску ФИО1 к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОМВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование денежными средствами, ссылаясь, что постановлением мирового судьи судебного участка №367 адрес от 20.02.2020г. по делу № 5-20-214/2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия. В рамках исполнительных производств штраф взыскан дважды.

Истец обратился к ответчику ОМВД России по адрес с заявлением о возврате денежных средств, однако постановлением ОМВД России по адрес отказано в возврате денежных средств.

Истец просит признать незаконным решение ОМВД по адрес об отказе в возврате ошибочно взысканных денежных средств в размере сумма, обязать ОМВД по адрес вернуть ФИО1 излишне взысканные сумма, взыскать с ОМВД по адрес в пользу ФИО1 проценты на сумму долга по дату фактического возврата задолженности, юридические расходы, взыскать с ОМВД по адрес в пользу ФИО1 расходы на оплату госпошлины в размере сумма

В ходе производства по делу к участию в качестве соответчика привлечено УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчиков ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Представитель третьего лица Департамента по обеспечению деятельности мировых судей адрес, судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес №2 УФССП РФ по адрес, судебный пристав-исполнитель Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №367 адрес Москва от 20.02.2020 по делу №5-20-214/2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия.

В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП РФ по адрес на основании указанного выше постановления по делу об административном правонарушении, штраф в размере сумма платежным поручением от 17 июля 2020г. перечислен на счет УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП РФ по адрес от 11 августа 2020г. возбуждено исполнительное производство №117320/20/77054-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере сумма на основании указанного выше постановления мирового судьи судебного участка №367 адрес от 20.02.2020 по делу №5-20-214/2020.

В рамках данного исполнительного производства штраф в размере сумма перечислен судебным приставом-исполнителем платежными поручениями от 09 сентября 2020г. и от 29 сентября 2020г. на счет Управления по обеспечению деятельности мировых судей адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП РФ по Москве от 25 февраля 2021г. по заявлению ФИО1 о возврате денежных средств постановлено направить письмо в ОМВД по адрес о возможности произвести возврат денежных средств.

12 марта 2021г. ФИО1 с указанным выше постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП РФ по Москве от 25 февраля 2021г. получено письмо в адрес ОМВД России по адрес с просьбой к ОМВД России по адрес произвести возврат излишне перечисленных денежных средств по представленным ФИО1 реквизитам.

По результатам рассмотрения обращения фио Департаментом по обеспечению деятельности мировых судей адрес 27 ноября 2020г. дан ответ, в котором также сообщалось о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП ГУФССП России по адрес от 21 июля 2020г. по исполнительному производству № 49050/20/77007-ТП денежные средства в счет уплаты административного штрафа ошибочно взысканы в пользу ОМВД России по адрес, также даны разъяснения о том, что по вопросу возврата ошибочно взысканных денежных средств необходимо обратиться в ОМВД России по адрес.

фио дважды обращался в ОМВД России по адрес с заявлением о возврате ошибочно взысканных денежных средств, по результатам рассмотрения которых ОМВД России по адрес 17 августа 2021г. и 22 октября 2021г. даны ответы, в которых сообщалось о том, что по результатам проведенной проверки постановлением должностного лица ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возврате денежных средств в связи с отсутствием платежных поручений.

В ходе рассмотрения дела ответчиками факт ошибочно взысканных с ФИО1 в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в размере сумма не оспаривался, 18 октября 2022г. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в адрес УФК по адрес направлена заявка на возврат истцу денежных средств, которая финансовым органом не исполнена, не пройден контроль соответствия реквизитов плательщика.

До настоящего времени денежные средства ошибочно перечисленные в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес истцу не возвращены.

В соответствии с положениями ст. 40.1 БК РФ излишне уплаченный (взысканный) платеж в бюджет подлежит возврату по заявлению плательщика платежей в бюджет в течение 30 календарных дней со дня регистрации такого заявления администратором доходов бюджета, осуществляющим бюджетные полномочия по принятию решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, если иное не предусмотрено законодательными актами Российской Федерации (п. 1).

Возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет осуществляется в соответствии с общими требованиями, установленными Министерством финансов Российской Федерации (п. 3).

Из пункта 2 статьи 160.1 БК РФ следует, что администратор доходов бюджета обладает бюджетными полномочиями, в том числе, принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.

Учитывая, что до настоящего времени возврат истцу ошибочно перечисленных денежных средств не произведен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 об обязании УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в счет уплаты штрафа в размере сумма

Постановление должностного лица ОМВД России по адрес, которым ФИО1 отказано в возврате денежных средств, не основано на нормах действующего законодательства, требования о признании его незаконным также подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ (применения ответственности за неисполнение денежного обязательства) за заявленный истцом период с 18 апреля 2021г. по 07 января 2022г. не имеется, денежные средства перечислены в пользу УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в результате действий пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП РФ по адрес, о заявлении ФИО1 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств администратору доходов бюджета УВД по адрес ГУ МВД России по адрес стало известно лишь в ходе производства на настоящему делу, т.е. за пределами заявленного истцом периода.

На основании статьи 100 ГПК РФ с учетом категории рассматриваемого спора, объема проделанной представителем истца работы, который личного участия в рассмотрении дела не принимал, требований разумности и справедливости, учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в указанном выше размере к каждому из ответчиков, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по плате услуг представителя в разумных пределах в сумме сумма с каждого.

Учитывая, что в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины, уплаченная ФИО1 при обращении в суд государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ОМВД России по адрес, УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании незаконным решения об отказе в возврате денежных средств, обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление ОМВД России по адрес об отказе ФИО1 в возврате денежных средств.

Обязать УВД по адрес ГУ МВД России по адрес вернуть ФИО1 излишне перечисленные в счет оплаты штрафа денежные средства в размере сумма

Взыскать в пользу ФИО1 с ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД России по адрес денежные средства по сумма с каждого в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг.

В удовлетворении иска ФИО1 в большем размере отказать.

Выдать ФИО1 справку на возврат госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: