К делу № 2-1881/2022
УИД: 23RS0022-01-2022-003849-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 08 декабря 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Жалыбина С.В.,
при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,
с участием помощника прокурора Кавказского района Даценко И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Красная 50», третье лицо АО «Газпром газораспределение Краснодар» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Кропоткинский городской суд с иском к ТСЖ «Красная 50» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, в котором просит суд обязать ТСЖ «Красная 50» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Истец заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой Кавказского района в ходе проведенной проверки исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства установлено, что администрацией Кавказского сельского поселения допускаются его нарушения, выразившиеся в бездействии по содержанию объектов газоснабжения на территории поселения. Прокуратурой района проверено исполнение законодательства организациями, управляющими многоквартирными домами. По сведениям из Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>существляет ТСЖ «Красная 50»).Филиалом № 5 АО «Газпром газораспределение Краснодар» представлен список многоквартирных домов с истекшим сроком эксплуатации внутридомового газового оборудования, где в том числе указан многоквартирный дом по <адрес>. С учетом того, что ТСЖ «Красная 50» оказывает услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность, то обязанность по организации проверки (диагностике) технического состояния внутридомового газового оборудования в указанном жилом доме с привлечением специализированных организаций лежит на ТСЖ «Красная 50». Нормативный срок службы внутреннего газопровода в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, истек, его дальнейшая эксплуатация без диагностики и установления его технического состояния может быть небезопасной. Однако, на момент проведения проверки договор о техническом диагностировании газового оборудования с организацией, отвечающей требованиям, определяемым Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, ТСЖ «Красная 50» не заключен. При этом ТСЖ «Красная 50» обязано было принять соответствующие меры по организации технического диагностирования заблаговременно, в установленные законом сроки, поскольку эксплуатация оборудования без его диагностики создает угрозу жизни и здоровью людей.
В судебном заседании помощник прокурора Кавказского района Даценко И.П. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик - председатель ТСЖ «Красная 50» ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором исковые требования прокурора Кавказского признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Изучив письменные материалы дела, исследовав и оценив по делу доказательства, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчику разъяснялись последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, а именно, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд удостоверился, что признание иска в полном объеме ответчиком председателем ТСЖ «Красная 50» ФИО1 – заявлено добровольно, ее волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны.
При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиком –председателем ТСЖ «Красная 50» ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком удовлетворить исковые требования Прокурора Кавказского района в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кавказского района в интересах неопределенного круга лиц к ТСЖ «Красная 50» о возложении обязанности организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования, удовлетворить в полном объеме.
Обязать ТСЖ «Красная 50» организовать проведение технического диагностирования внутридомового газового оборудования с истекшим нормативным сроком службы в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 08 декабря 2022 года.
Председательствующий: