Решение по делу № 2-382/2023 от 29.03.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

УИД: 66RS0002-02-2022-003768-83

Дело № 2-382/2023

Решение в окончательной форме

принято 29 марта 2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Николаевой О.А., при секретаре Биевских Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

7 марта 2022г. в 20:00 в <. . .>, произошло столкновение транспортного средства марки LONKING CDM833, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО В результате происшествия автомобилю Тойота Камри, принадлежащему ФИО, причинен ущерб, в виде расходов на восстановительный ремонт, который составил <данные изъяты>. Потерпевший обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшее гражданскую ответственность владельца транспортного средства марки LONKING CDM833 ФИО, о возмещении ущерба, который ему возмещен в указанном выше размере.

ПАО «Группа Ренессенс Страхование» обратилось в суд с регрессным требованием к ФИО1, мотивируя это тем, что в момент причинения вреда лицо, гражданская ответственность которого застрахована, находилось в состоянии опьянения, в связи с чем на основании статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить к нему регрессные требования о возмещении убытков.

Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере 120 063,11р., возникшие в связи с выплатой страхового возмещения ФИО, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 601,26р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункту 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании пункта 1 статьи 12 названного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно подпункту «б» пункта 18 статьи 12 указанного закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части ( … определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (пункт 19 статьи 12 закона об ОСАГО).

В соответствии с пунктом «б» статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2022г. в 20:00 в <. . .>, произошло столкновение транспортного средства марки LONKING CDM833, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО, и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, составленными инспектором ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу. Из этой справки следует, что наличие состояния опьянения у ФИО1 установлено.

Наличие у ФИО1 в момент наезда на автомобиль потерпевшего состояния опьянения подтверждается его собственноручным объяснением от 7 марта 2022г., написанным им при разборе происшествия в органе ГИБДД.

Согласно копии калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Камри, VIN № (л.д. 18-20), принадлежащего ФИО с учетом износа составила <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости - <данные изъяты>.

Согласно копиям актов о страховом случае от 24 марта 2022г. и от 8 апреля 2022г., страховщиком ПАО «Группа Ренессанс Страхование» принято решение о выплате потерпевшему ФИО <данные изъяты>. и <данные изъяты>. (<данные изъяты>.) в счет возмещения вреда имуществу.

Копиями платежных поручение от 29 марта 2022г. и от 12 апреля 2022г. подтверждается факт перечисления денежных сумм потерпевшему в общем размере <данные изъяты>.

Гражданская ответственность ФИО1 как владельца транспортного средства – марки LONKING CDM833, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», к управлению транспортным средством допущен неограниченный круг водителей, что видно из копии страхового полиса №

Страховщик, застраховавший гражданскую ответственность собственника погрузчика LONKING CDM833, выплатил потерпевшему страховое возмещение вреда имуществу в размере <данные изъяты>., а причинитель вреда, ответственность которого застрахована истцом, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии опьянения, а поэтому страховщик приобрел право требовать от причинителя вреда возмещения ущерба в порядке регресса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшему в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска, подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН/ОГРН <***>/<***>) в счет возмещения убытков 120 063,11р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 601,26р., а всего 123 664,37р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий