РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2025 года Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи В.Л. Вингерт, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2205/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства, ссылаясь на то, что 04 мая 2024 года умер отец истца, после смерти которого отрылось наследство. Наследниками после смерти фио является ФИО2 ФИО2 обратилась в шестимесячный срок после смерти фио к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, при этом, не сообщив нотариусу об истце как втором наследнике. Истец считает свои права нарушенным, поскольку не обратилась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку проживает в другом городе. Поэтому истец полагает, что срок для принятия наследства должен быть ему восстановлен; также просит признать истца принявшим наследство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что срок для принятия наследства истцом пропущен без уважительных причин и оснований для его восстановления не имеется, представил письменные возражения на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как установлено судом, 04 мая 2024 года умер отец истца фио.

Из справки, предоставленной нотариусом адрес фио по запросу суда следует, что наследниками фио является ФИО2, ФИО1

Истец утверждает, что он проживает в другом городе, с отцом не общался по причине развода родителей в связи с чем, у истца отсутствовала возможность своевременно узнать о смерти отца, проживавшего в адрес. По мнению истца, пропущенный срок для принятия наследства должен быть восстановлен.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако судом не добыто, а истцом не представлено доказательств в подтверждение своих исковых требований.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что достаточных и допустимых доказательств обоснованности заявленных требований, и наличия причин для восстановления срока принятия наследства не имеется и в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд обращает внимание, что истец не имел препятствий посредством почтового отправления направить заявление о вступлении в наследство в установленный законом срок. Являясь близким родственником умершего истец должен был знать о смерти своего родного отца.

Решение мирового судьи судебного участка № 146 адрес от 10 февраля 2004 года о взыскании алиментов с фио в пользу фио лишь подтверждает отрицательные взаимоотношения между сторонами.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствовавших получить информацию о жизни умершего, своевременно узнать об его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.

Доводы истца о том, что ФИО2 не сообщила нотариусу об истце, как о наследнике, нельзя признать состоятельными, поскольку сообщение о наличии других наследников является правом, а не обязанностью, данный довод не основан на нормах законодательства.

Положения ГК РФ не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства в их совокупности, допустимости и взаимозависимости, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований истца о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, равно как и отсутствуют основания для признания наследника принявшим наследство, поскольку доказательств фактического принятия наследства истцом также не представлено. А оплата налоговой задолженности по истечении шестимесячного срока не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При таком положении оснований для удовлетворения требований истца не имеется и в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, признании факта принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 февраля 2025 года.

Судья В.Л. Вингерт