дело № 5-1006/2023

УИД 91RS0002-01-2023-007707-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года город Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Серикова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н №, двигаясь по адресу <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, не предпринял мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения, а также двигался со скоростью более 60 км/ч в населенном пункте, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>, г/н №, выезжавшего со второстепенной дороги на главную с <адрес> под управлением гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир <данные изъяты>, г/н № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что действительно превысил скорость при управлении транспортным средством, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку управление транспортным средством необходимо в интересах семьи.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП находился в машине вместе с ФИО1, считает его невиновным, в случае, если суд признает ФИО1 виновным, просил назначить наказание в виде штрафа.

Защитник потерпевшего ФИО2 – ФИО4 в судебном заседании просила назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку ФИО1 двигался со скоростью 140 км/ч в населённом пункте.

Потерпевший ФИО5, должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1 вследствие чего потерпевшему ФИО3, причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

Виновность ФИО1 в совершении указанного выше ДТП подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото-таблицей, письменными объяснениями, заключением эксперта иными материалами выделенными из уголовного дела.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиями п.п. 1.5, 9.1.1 ПДД РФ, что явилось причиной возникновения указанного ДТП, в результате которого потерпевшему ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Оценив доказательства в их совокупности, полагаю, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом с учетом раскаяния и признания вины, и того, что совершенное правонарушение не является умышленным, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает необходимым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 25000 рублей, которое будет необходимым и достаточным для предупреждения совершения правонарушений им в дальнейшем.

Назначаемое наказание судья считает соразмерным допущенному правонарушению и личности виновного, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия, а также способствовать недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.7. - 29.11КоАП РФ, судья –

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю), КПП 910201001, ИНН <***>, Код ОКТМО 35701000, р/с <***>, БИК 013510002, УИН 18810491231100012231, КБК 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 31.5 КоАП РФ, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одно тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Серикова В.А.