34RS0006-01-2023-001747-10
Дело № 2-2119/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волгоград 24 июля 2023 года
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Чекашовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Советскому районному суду г. Волгограда.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства, месту пребывания.
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В данном случае из представленных в дело адресно-справочной службой сведений, следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес не относящемуся к территориальной юрисдикции Советского районного суда г. Волгограда.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление было принято к производству Советского районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым, передать данное гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к Ф.И.О.3 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Волгограда адрес
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья С.В. Чекашова