УИД: 66RS0029-01-2022-001157-36

Дело № 5-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышлов 28 июля 2022 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Николаев Ю.Г.,

на основании ст. 23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. , гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: , не работающего, паспорт серия 6512 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Свердловской области в Пышминском районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 28.07.2022 в 09:50 на пгт. после остановки транспортного средства ВАЗ-21213 госномер К325УК 96 регион, водителем которого он являлся, пытался скрыться, самовольно покинул место составления административного материала по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, а также не предоставил транспортное средство для его задержания, чем воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13, ч. 4 ст. 30 ФЗ «О полиции».

ФИО1 в судебном заседании с протоколом не согласился и показал, что 28.07.2022 в указанное время его, двигавшегося на автомобиле около здания ГИБДД, остановил сотрудник ГИБДД, и предложил пройти в здание для проверки неоплаченных штрафов. Он согласился, после чего передал документы и проследовал за сотрудником. Через некоторое время ему на телефон позвонил его отец ФИО3 и сообщил, что ему плохо. ФИО1 сел в свой автомобиль и поехал к отцу в д. Пылаева. Уже находясь там, он вспомнил, что оставил все документы у сотрудника ГИБДД и вернулся туда. Кроме того он заявил несколько ходатайств сотруднику ГИБДД, которые тот не рассмотрел, чем нарушил его права.

В судебном заседании ФИО4, являющийся сотрудником ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Пышминскому району и в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что вина ФИО1 подтверждается материалами дела, так 28.07.2022 он нес службу возле здания отдела ГИБДД пгт. Пышма, остановил автомобиль ФИО1, не имевшего при себе свидетельства о регистрации ТС, и предложил ему пройти в здание для проверки на предмет наличия неоплаченных штрафов и нахождения автомобиля в розыске. ФИО1 проследовал с ним в здание ГИБДД. В результате проверки было установлено, что автомобиль, которым управлял ФИО1, был снят с учета. После чего он разъяснил ФИО1 то, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, разъяснил ему его права и обязанности, а также то, что автомобиль будет изъят на штрафстоянку. Когда инспектор заполнял процессуальные документы ФИО1 самовольно покинул место составления протокола и скрылся. ФИО4 на патрульном автомобиле искал его около получаса, когда из отдела ГИБДД сообщили, что ФИО1 находится в здании ГИБДД. После этого в отношении ФИО1 был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при этом ему также разъяснялись его права и обязанности.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении от 28.07.2022, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит обстоятельства совершения правонарушения, выраженного в нарушении закона «О полиции»;

- рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД МО МВД России по ФИО4, согласно которого подтверждаются обстоятельства происшествия;

- копии постановления и протокола от 28.07.2022 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- копии постановления и протокола от 28.07.2022 по ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

- диск с видеозаписью из салона автомобиля ИДПС ОГИБДД МО МВД России по Пышминскому району, согласно которого следует, что ФИО1 28.07.2022 управлял транспортным средством ВАЗ-21213 и был остановлен сотрудниками полиции;

- алфавитная карточка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пояснениям сотрудника полиции и записи с камеры из патрульного автомобиля, ФИО1 28.07.2022 в 09:50 на пгт. после остановки транспортного средства ВАЗ-21213 госномер К325УК 96 регион и был остановлен сотрудниками полиции. При этом ФИО1 не имел при себе свидетельства о регистрации ТС, автомобиль, которым управлял ФИО1, был снят с учета.

Таким образом, задержание сотрудниками полиции ФИО1 было законным, а его действия по воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному, отсутствие у него постоянного источника дохода, его состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 08 мин. 28.07.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Камышловский районный суд.

Судья Ю.Г. Николаев