ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Оса 25 августа 2022 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев административное дело № 5-32/2022 в отношении ФИО1, года рождения, уроженца д., не работающего, проживающего по адресу: привлеченного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

инспектором (дорожного надзора) отдела ГИБДД МО МВД России «Боханский» лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол №.... об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявил. По существу показал, что с административным правонарушением согласен.

Потерпевший Потерпевший №1 возражений не представил.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего установлена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с п.п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола №.... об административном правонарушении от ФИО1 возражений не высказывал, ему разъяснялись права, вручена копия протокола. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою вину в нарушении правил дорожного движения, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом №.... об административном правонарушении от , согласно которому около 14 часов 30 минут на автодороге ... ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №...., двигаясь со стороны , в нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС), п.2.1.2 ПДД РФ (при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги в правую сторону с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, г.р., получил телесные повреждения согласно заключению ОБСМЭ №.... от , причинившие легкий вред здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- телефонным сообщением от от медсестры ФИО6 о том, что с места ДТП доставлены: Потерпевший №1, ФИО1, ФИО3;

- телефонным сообщением от от диспетчера Осинского РЭС ФИО4 о том, что неизвестная автомашина совершила наезд на ... и повредила её;

- телефонным сообщением от от диспетчера 112 ФИО5 о том, что около произошло ДТП, имеются пострадавшие;

- объяснениями Потерпевший №1 от , из которых следует, что около 14.00 часов он с ФИО1 и ФИО3 на автомобиле ..., принадлежащем ФИО1, поехали в д., ехали по автодороге ..., за рулем ехал ФИО1, Потерпевший №1 сидел на переднем пассажирском сидении. Проехав в направлении , ФИО1 не справился с рулевым управлением и совершил съезд с дороги, затем совершил наезд на опору ЛЭП, в результате чего Потерпевший №1 получил различные телесные повреждения;

- объяснениями ФИО3 от , из которых следует, что около 13.00 часов к ним приехал ФИО1 на своей автомашине ..., затем они поехали в ... впереди на пассажирском сидении сидел Потерпевший №1 Проехав ..., около перекрестка водитель не справился с управлением и съехал с дороги, совершил наезд на электроопору в бетонном исполнении;

- объяснениями самого ФИО1 от , из которых следует, что он имеет в собственности автомобиль ..., г/н №..... в обеденное время, около 13.00 часов он с ФИО1 и ФИО3 употребили спиртное, после чего поехали в сторону , он ехал за рулем, на переднем пассажирском сидении сидел Потерпевший №1, сзади – ФИО3 Проехав , он не справился с управлением и съехал в кювет и совершил наезд на электроопор;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- медицинской справкой №...., выданной ОГБУЗ « больница» от о том, что Потерпевший №1, г.р., действительно был доставлен фельдшером СМП в Приемный покой ОГБУЗ ФИО6 , диагноз: ЗЧМТ, рваная рана лица. Алкогольное опьянение;

- протоколом осмотра места происшествия от ;

- заключением эксперта №.... от , согласно выводам которого у гр. Потерпевший №1, имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рваной раны лобной области. Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно ст.28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования. Учитывая, что по данному административному делу было назначено административное расследование, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен в установленные законом сроки.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана. Судом достоверно установлено из пояснений самого ФИО1, показаний потерпевшего Потерпевший №1, схемы места совершения административного правонарушения, что около 14 часов 30 минут на автодороге ..., ФИО1, управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак №.... двигаясь со стороны , в нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС), п.2.1.2 ПДД РФ (при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями), не справился с рулевым управлением допустил съезд с дороги в правую сторону с последующим наездом на опору ЛЭП. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, г.р., получил телесные повреждения согласно заключению ОБСМЭ №.... от , причинившие легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признал, то есть в содеянном раскаялся. Раскаяние в содеянном суд, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, Кор. счет: 40102810145370000026 в отделении Иркутск Банк России/ УФК по Иркутской области г.Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК: 012520101, КПП 380801001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 25609405 УИН 18810438222340008527.

Разъяснить, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво