дело №

50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре (Ф.И.О.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ПК» к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 60 555,64 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 7 166,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Московская область, Пушкинский район, п. Правдинский, ФИО1 д. 1, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества С <дата> управление многоквартирным домом № по вышеуказанному адресу осуществляется на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Ответчик (Ф.И.О.) является собственником квартиры № в указанном доме, ответчик (Ф.И.О.) постоянно зарегистрирована в указанной квартире. В период с <дата> по <дата> постоянно пользовались жилищно-коммунальными услугами, однако не оплачивали их. Истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа. <дата> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, однако указанный приказ был отменен <дата> по заявлению ответчика (Ф.И.О.) определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области, в связи с чем последовало обращение истца в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца по доверенности (Ф.И.О.)в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном обьеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик (Ф.И.О.) в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Ответчик (Ф.И.О.) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлены категории лиц, у которых возникает такая обязанность.

Согласно ч.1 ст.156 ЖК РФ, плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Как указано в п.38 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Судом установлено, что ООО «УК ПК» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества, на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата> (л.д. 15-16).

В жилом помещении по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы ответчик: (Ф.И.О.), <дата> г.р., и несовершеннолетний (Ф.И.О.), <дата> г.р. ( л.д. 18)

Согласно выписки из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности (Ф.И.О.) ( л.д.17)

Согласно представленной копии финансово-лицевого счета № от <дата>, ответчики не производят своевременно оплату за жилищно- коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60 555,64 руб. (л.д.46-47).

В период управления МКД ответчику направлялись квитанции на оплату вышеуказанной квартиры, ответчики оплату за предоставляемые услуги вносили несвоевременно и не в полном объёме. Доказательств обратного стороной ответчиков не представлено.

Ответчиками не произведена оплата услуг в установленные сроки, в результате чего на сумму задолженности истцу были начислены пени за каждый день просрочки оплаты за жилищно- коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 7 166,63 руб..

Взыскатель неоднократно предлагал ответчикам в добровольном порядке погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района Московской области от <дата> отменен судебный приказ от <дата> по гражданскому делу № о взыскании солидарно с (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) в пользу ООО «УК ПК» задолженности по оплате за жилое помещение и текущий ремонт, коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> в размере 60 555,64 руб., пени в размере 695,55 руб. ( л.д. 35)

Сведений о погашении указанной задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

При таких установленных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из того, что ответчики получают жилищно-коммунальные услуги, на них лежит обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, они несут ответственность по погашению задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности за жилищно-коммунальные за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела ответчиками не представлено.

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60 555,64 руб. пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 166,63 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 232 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «УК ПК» к (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить

Взыскать солидарно с (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) в пользу ООО «УК ПК» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 60 555 рублей 64 копейки, пени за период с <дата> по <дата> в размере 7 166 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 232 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд черезПушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решениясудом в окончательной форме – <дата>

Судья: