Гражданское дело № 2-232/2023
УИД 65RS0015-01-2023-000157-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк России, Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, в обоснование которого указано, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанк России и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard № по эмиссионному контракту, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка, являющимися неотъемлемой частью заявления на получение карты, согласно которым на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка; погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В связи с неисполнением ответчиком Условий выпуска и обслуживания кредитной карты и обязательств по своевременному внесению платежей на счет кредитной карты, по состоянию на 30 июня 2022 года образовалась задолженность, которая составила 202 965 рублей 78 копеек, в том числе:
просроченный основной долг – 176 530 рублей 26 копеек;
просроченные проценты – 24 048 рублей 29 копеек;
неустойка – 2 387 рублей 23 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карте в размере 200 578 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 229 рублей 66 копеек.
Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО6 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в заявлении.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия; до судебного заседания представил заявление о признании исковых требований, из которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные статей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчиком ФИО2, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик ФИО2 заявил о признании иска, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № <данные изъяты>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 578 рублей 55 копеек, в том числе: 176 530 рублей 26 копеек – просроченный основной долг, 24 048 рублей 29 копеек – просроченные проценты; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 229 рублей 66 копеек, всего в сумме 205 808 (двести пять тысяч восемьсот восемь) рублей 21 копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья А.Г. Заборская