Дело №5-1477/2022

16RS0045-01-2022-005323-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 октября 2022 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Терехова А.Ю., при секретаре Александрове А.Ю., с участием правонарушителя Г.Р.И., его представителя Ш.А.Н., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителей А.А.Н., Ю.И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут по адресу <адрес>, водитель Г.Р.И., управляя транспортным средством NISSAN, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 6.13, 8.5, 1.5 ПДД РФ, выехал на запрещающий сигнал светофора, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем KIA с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, в результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Правонарушитель Г.Р.И. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, напротив второй участник ДТП Потерпевший №1 двигалась с нарушением пунктов 6.13, 13.8 Правил дорожного движения РФ, совершила проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Защитник Г.Р.И. – Ш.А.Н. в судебном заседании позицию Г.Р.И. поддержал, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Свою позицию мотивировал отсутствием у водителя М.Р.К преимущественного права проезда перекрестка, поскольку она выехала на перекресток, на запрещающий сигнал светофора. В обоснование своей позиции ссылался на представленные в материалы дела видеозаписи с камеры наружного видеонаблюдения и справку о режиме работы светофорного объекта.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут она двигалась на своем автомобиле марки «Киа» с государственным регистрационным знаком № по <адрес> в прямом направлении в крайнем левом ряду на зеленый сигнал светофора. Автомобиль марки «Ниссан» с государственным регистрационным номером № ехал на трамвайных путях по <адрес> и врезался в левую дверь ее автомобиля.

Представители Потерпевший №1 – А.А.Н., Ю.И.Я. в судебном заседании позицию Потерпевший №1 поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра ДТП, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Г.Р.И. и Потерпевший №1, сообщением «03», протоколами об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г.Р.И. по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г.Р.И. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, видеозаписью и другими материалами дела

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, согласно представленной медицинской документации имела место тупая сочетанная травма с телесными повреждениями в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, передней брюшной стенки слева (2), подкожной гематомы грудной клетки слева с переломом 6-го ребра слева, данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня).

Оценив вышеперечисленную совокупность доказательств по делу, с учетом требований статей 24.1, 26.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Г.Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается, в том числе, в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекшего последствия в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

Содержание указанной нормы свидетельствует, что ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства может иметь место лишь при условии наступления указанных в ней последствий и если эти последствия находятся в причинной связи с допущенным нарушением Правил. При описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лицу, в отношении которого составляется протокол, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Из материалов дела следует, что по результатам административного расследования должностным лицом ГИБДД в отношении Г.Р.И. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом Г.Р.И. вменяется нарушение пунктов 6.13, 8.5, 1.5 Правил дорожного движения РФ, а именно, выехал на запрещающий сигнал светофора, не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части совершил столкновение с автомобилем Киа с государственным регистрационным знаком <***> под управлением Потерпевший №1

В данной дорожной ситуации вследствие нарушения водителем Г.Р.И. правил дорожного движения, не имел преимущественного права движения по отношению к транспортному средству под управлением Потерпевший №1

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный Потерпевший №1 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Г.Р.И. указанных Правил дорожного движения.

Следовательно, вина Г.Р.И. в совершении административного правонарушения доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни его семьи.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, мнение потерпевшей, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить Г.Р.И. наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.

Вопреки мнению потерпевшей, то обстоятельство, что Г.Р.И. не возместил ей причиненный имущественный и моральный вред, в связи с чем привлекаемому к административной ответственности лицу необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не является для суда обязательным основанием. В виду наличия спора о возмещении вреда, Потерпевший №1 согласно ст. 4.7 КоАП РФ не лишена возможности обратиться за его разрешением в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Г.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

ОКТМО 92701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011100

Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУЛИКА ТАТАРСТАН г. Казань//УФК по Республике Татарстан г. Казань

БИК банка: 019205400

Кор./сч. 401028110445370000079

Код бюджетной классификации: 18811601121010001140

УИН 18810416222540532702.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

«копия верна»

Судья Терехов А.Ю.

Постановление03.11.2022