Решение по делу № 2-18292/2023 от 23.07.2025 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД 23RS0041-01-2023-022472-81

Дело № 2-672/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года

г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи

ФИО4,

при секретаре

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Истец зачислил на банковский счёт ответчика сумму кредита исполнив свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, в нарушение кредитного договора ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производит.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Банку стало известно, что <данные изъяты> года ФИО3 умерла. В связи с чем истец просил взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, перешедшего к его наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается СМС-извещением. О причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Применительно к правилам п. <данные изъяты> Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>, и ст. <данные изъяты> ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд обращает внимание на положения ст.<данные изъяты> ГПК РФ, в соответствии с которой лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Вместе с тем, ко времени открытия судебного заседания, никаких доказательств наличия уважительных причин неявки и невозможности извещения суда о причинах своей неявки ответчик суду не представил.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Нежелание являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют об уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <данные изъяты> года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> согласно которому, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на срок <данные изъяты> месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.

Материалами дела подтверждается, что банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на счет ФИО3

Заемщик условия договора надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения долга и начисленных процентов за пользование не производил.

При этом доказательств обратного, ответчиками не представлено.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами надлежащим образом не исполнялись.

Судом установлено, что <данные изъяты> года ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно копии наследственного дела № <данные изъяты>, открытого нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> ФИО6 наследником умершего заемщика ФИО3 является-сын ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из:

- квартиры, с кадастровым номером: <данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>:<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, Калининский сельский округ, <...> дом <данные изъяты> литер А, квартира <данные изъяты>.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Части III ГК РФ).

Вступив в наследство умершего заемщика – ФИО2 в силу пункта <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ч. III ГК РФ, принял на себя обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе по возврату сумм кредита и процентов.

Тот факт, что заёмщик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Части III ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Исходя из содержания ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек являются обоснованными, в связи с чем, оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> № <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: <данные изъяты> г., код подразделения: <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <...> дом <данные изъяты> литер А квартира <данные изъяты>), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, Дата внесения записи в ЕГРЮЛ – <данные изъяты> г.) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: