Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 декабря 2022 года <адрес>,

<адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шкляренко О.С., с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО4 оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Партизанская, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>712, работающего: ИП ФИО5, паспорт <...>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 272-005,

УСТАНОВИЛ

ФИО3 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 23 часов 59 минут, являясь пользователем социальной сети «Одноклассники», опубликовал на своей личной странице «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники» по электронному адресу http://ok.ru/profile/375697877930 видеозапись с заголовком: «Украинский народ обратился к чеченцам: лучшие из вас погибли на войне против ФИО9», содержащую негативную оценку группы лиц «чеченцы», а также высказывания, в которых речь идет о действиях, связанных с насилием, причинением вреда в отношении группы лиц «чеченцы», тем самым публично совершил действия, направленные на унижение достоинства указанной группы лиц, чем нарушил требования ст. 19, 29 Конституции РФ, ч. 6 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «б информации, информационных технологиях и о защите информации», при этом действия ФИО3 Н.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 Н.А. вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что является активным пользователем сети «Одноклассники», в данной сети у него есть страница «ФИО1», однако он не размещал ДД.ММ.ГГГГ на своей странице указанную видеозапись, и ему неизвестно, каким образом данная публикация оказалась на его странице, предполагает, что его страницу взломали.

Должностное лицо ст. оперуполномоченный ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО6 подтвердил факт выявленного административного правонарушения, совершенного ФИО3 Н.А., пояснив, что на момент осмотра страницы ДД.ММ.ГГГГ видеозапись с заголовком: «Украинский народ обратился к чеченцам: лучшие из вас погибли на войне против ФИО9» была размещена в сети «Одноклассники» на странице «ФИО1» и находилась в открытом доступе для неопределенного круга лиц.

Ст. помощник прокурора <адрес> ФИО7 в полном объеме поддержала постановление прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и просила привлечь ФИО3 Н.А. к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ по основаниям, изложенным в постановлении, с назначением наказания в пределах санкции статьи.

Заслушав пояснения участвующих лиц, прокурора, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.3.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно положениям ст. 19, 29 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006№-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. На территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Несмотря на позицию привлекаемого лица ФИО3 Н.А., его вина в нарушении вышеприведенных требований законодательства и совершении вменяемого ему правонарушения нашла свое подтверждение исследованными по делу доказательствами:

- постановлением прокурора <адрес> ФИО8 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 Н.А. по ст. 20.3.1 КоАП РФ

- рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, согласно которому, в ходе проверочных мероприятий установлено, что пользователем социальной сети «Одноклассники» по адресу http://ok.ru/profile/375697877930 ФИО3 Н.А. ДД.ММ.ГГГГ на личной странице размещена в открытом доступе видеозапись с текстом: «Украинский народ обратился к чеченцам: лучшие из вас погибли на войне против ФИО9»

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ публичной страницы социальной сети «Одноклассники» под названием «ФИО1», расположенной по электронному адресу http://ok.ru/profile/375697877930, согласно которому, на указанной странице сайта на стене в открытом доступе ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 размещена публикация в виде видеозаписи с текстом: «Украинский народ обратился к чеченцам: лучшие из вас погибли на войне против ФИО9», на видеозаписи имеется речь, видеозапись сохранена на оптический носитель

- скриншотом профиля «ФИО1» в социальной сети «Одноклассники», в разделе «Заметки» которого ДД.ММ.ГГГГ в 01:08 пользователем интернет-страницы размещена публикация в виде видеозаписи с текстом «Украинский народ обратился к чеченцам: лучшие из вас погибли на войне против ФИО9»

- справкой о проведении лингвистического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в представленном на исследование видеофрагменте имеются высказывания, в которых содержится негативная оценка группы лиц «чеченцы», а также высказывания, в которых идет речь о действиях, связанных с насилием, причинением вреда в отношении группы лиц «чеченцы»

- видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для признания недопустимыми постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и других доказательств вменяемого административного правонарушения, представленных в материалы дела, не имеется, данные доказательства являются достоверными, достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, оформлены должностными лицами при выполнении ими своих должностных обязанностей, при этом не усматривается их личная заинтересованность.

Признавая за ФИО3 Н.А. процессуальное право избрания способа своей защиты, суд не принимает во внимание его объяснения, данные в ходе рассмотрения дела, поскольку они имеют целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение, его доводы о том, что он не размещал видеозаметку на своей странице в сети «Одноклассники», суд находит несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения и опровергаются вышеуказанными доказательствами, имеющимися в материалах дела, а также показаниями должностного лица.

Таким образом, изучив и проанализировав представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности ФИО3 Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение ФИО3 правонарушения впервые, возраст ФИО3 (61 год).

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, при отсутствии ограничений, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Состояние здоровья и семейное положение не препятствуют назначению данного вида наказания.

Согласно ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления, то есть с момента административного задержания.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО2 ФИО4 оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.С. Шкляренко