Дело №5-318/2023 76RS0024-01-2023-003005-52
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Ярославль 19 сентября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,
при секретаре судебного заседания Киринкиной Д.В.,
с участием:
защитника Леонтьева А.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
14 июня 2023 года, около 17 часов 45 минут, в районе 3 км + 990 м автодороги «Диево-Городище – Ярославль» в Ярославском районе Ярославской области ФИО3, управляя автомобилем 2818-0000010-02 с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением водителя ФИО1, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произвел с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Мицубиси» ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.
ФИО3, потерпевший ФИО1, собственник транспортного средства ФИО2, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.
При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 согласился с вменяемым правонарушением. На месте ДТП ФИО3 пояснил, что 14 июня 2023 года, примерно в 17 часов 45 минут, он, управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по автодороге со стороны Красного Профинтерна в сторону г.Ярославля. На перекрестке с дорогой в сторону Диево-Городища ФИО3 заблаговременно включил указатель левого поворота, снизил скорость и стал совершать маневр. По встречной полосе двигался автомобиль «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, расстояние до него позволяло закончить маневр, однако данный автомобиль приблизился быстрее, возможно двигаясь с превышением скорости, и совершил столкновение с автомобилем под управлением ФИО3
Защитник Леонтьев А.В. сообщил, что после просмотра в ходе административного расследования видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле ФИО1, ФИО3 согласился со своей виновностью в совершении рассматриваемого ДТП, соблюдением потерпевшим скоростного режима, просил не лишать ФИО3 права управлять транспортными средствами, что необходимо последнему при осуществлении трудовой деятельности.
В ходе административного расследования потерпевший ФИО1 пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по направлению к Красному Профинтерну, в районе перекрестка с дорогой на Диево-Городище во встречном направлении двигался автомобиль «Газель» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который резко начал поворачивать влево, создав аварийную ситуацию. В результате ДТП автомобиль потерпевшего восстановлению не подлежит.
Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, помимо приведенных доказательств, в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 10 августа 2023 года, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;
- схемой места совершения административного правонарушения с приложенной к ней фототаблицей, в которых зафиксировано место столкновения транспортных средств на нерегулируемом перекрестке, в районе 3 км + 990 метров автодороги «Ярославль- Диево-Городище» в Ярославском районе Ярославской области, на полосе движения автомобиля под управлением ФИО1;
- видеозаписью видеорегистратора, установленного в автомобиле под управление ФИО1, зафиксировавшей рассматриваемое ДТП и соответствующей пояснениям участников происшествия, при этом согласно соответствующим показателям видеорегистратора водитель ФИО1 двигался с соблюдением скоростного режима;
- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелась <данные изъяты>, которая повлекла длительное расстройство здоровья (более 21 дня), и по этому признаку причиненный вреду здоровью относится к средней тяжести.
Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. При принятии решения суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1 и видеозапись ДТП, из которых следует, что ФИО1, управляя автомобилем, на нерегулируемом перекрестке двигался прямолинейно с соблюдением скоростного режима, при этом водитель ФИО3, осуществлявший поворот налево со встречного направления, не уступил ФИО1 дорогу, вследствие чего произошло столкновение указанных транспортных средств; согласующиеся с ними схему места совершения административного правонарушения с приложенной фототаблицей, сообщение об обращении потерпевшего в медицинское учреждение с травмами, полученными в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы, установившее характер причиненных потерпевшему телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении. Система приведенных взаимодополняющих и согласующихся между собой доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам, в том числе исследованной видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, не имеется. Стороной защиты не оспаривалась виновность ФИО3 в совершении рассматриваемого правонарушения.
Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.12 Правил дорожного движения РФ на нерегулируемом перекрестке при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Между действиями ФИО3 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО1, существует прямая причинно-следственная связь.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, которым является признание вины, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.
ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), отделение Ярославль Банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН 18810476230030023801.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.В. Бекенев