Дело № 2а-2306/2022
УИД 16RS0045-01-2022-003860-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2022 года город Казань
Мотивированное решение суда
изготовлено 10 октября 2022 года
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Б. Сафиной,
при секретаре судебного заседания Е.С. Елистратовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО – ФИО к судебным ФИО-ФИО <адрес> отдела судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО А.В., врио начальника отделения – старшего судебного ФИО <адрес> отделения судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного ФИО <адрес> отделения судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО, <адрес>ному отделению судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного ФИО-ФИО,
установил:
финансовый управляющий ФИО – ФИО обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действия судебного ФИО-ФИО <адрес> отдела судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> (далее – Авиастроительный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>) ФИО А.В., выразившегося во взыскании денежных средств с банковского счета должника и возложении обязанности прекратить исполнительные производства.
В обоснование требований указал, что в Авиастроительном РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> имеется, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО исполнительное производство №-ИП.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО была признана банкротом и в отношении ее имущества введена процедура реализации сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО
В ходе процедуры реализации имущества ФИО финансовым управляющим ФИО ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> о введении процедуры реализации имущества гражданина ФИО
Однако, несмотря на то, что законодательство обязывает судебного ФИО-ФИО полностью прекратить исполнительные производства по всем исполнительным документам при вынесении арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации ее имущества, с ФИО удержано 22 428 рублей 26 копеек.
Указанное действие судебного ФИО-ФИО привело к нарушению прав и законных интересов должника ФИО и включенных в реестр кредиторов, в связи с чем просил признать незаконным взыскания в размере 22 428 рублей 36 копеек с ФИО по исполнительному производству №-ИП и возложить обязанность на судебного ФИО-ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> прекратить исполнительные производства в отношении ФИО
Административный истец - финансовый управляющий ФИО – ФИО, административные ответчики судебный ФИО-ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО А.В., врио начальника отделения – старшего судебного ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО, Авиастроительный РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо - представитель ООО Столичная сервисная компания на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных ФИО» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный ФИО-ФИО принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац второй пункта 1 статьи 12).
Судебный ФИО обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13).
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным ФИО-ФИО в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 этого закона.
Часть 4 статьи 69.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный ФИО-ФИО оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный ФИО-ФИО снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом.
В силу частей 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Согласно пункту 1 статьи 126 названного Федерального закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом (абзац шестой); все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 этого же закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства (абзац седьмой); исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-ФИО конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом (абзац восьмой); снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается (абзац девятый); исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой (абзац десятый).
Судом установлено, что в Авиастроительном РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании в пользу ООО «Столичная сервисная компания» с ФИО суммы задолженности в размере 23 445 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату).
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Республики Татарстан, ФИО была признан банкротом и введена процедура реализации ее имущества сроком на 4 месяца. Финансовым управляющим утвержден ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО направлено уведомление в адрес Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, в котором указано на необходимость окончания всех возбужденных в отношении ФИО исполнительных производств в связи с объявлением ее банкротом. Данное уведомление получено Авиастроительным РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке учета исполнительного документа с ФИО удержано 22 428 рублей 36 копеек в рамках исполнительного производства №-ИП, о чем ФИО стало известно после получения платежного поручения №, подготовленной работником ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного ФИО-ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с признанием должника ФИО банкротом.
ДД.ММ.ГГГГ списанная с банковского счета ФИО денежная сумма в размере 22 428 рублей 36 копеек на основании постановления судебного ФИО-ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> возвращена должнику, что подтверждается платежным поручением 25458 от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что расчетный счет ФИО является недействующим, денежные средства возвращены на расчетный счет структурного подразделения.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 22 428 рублей 36 копеек находится на депозитном счете структурного подразделения.
При разрешении дела об оспаривании бездействия должностного лица для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого бездействия закону и нарушение таким бездействием прав либо свобод административного истца, и отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий исключает признание судом бездействия должностного лица незаконным (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Процессуальный закон возлагает на административного истца обязанность доказать факт того, что в отношении него имели место предусмотренные названной статьей правовые последствия.
Поскольку исполнительное производство не было своевременно окончено судебным ФИО-ФИО, а меры принудительного исполнения не были отменены, данные бездействия судебного ФИО-ФИО привели к незаконному списанию денежных средств с заработной платы должника. Таким образом, требования административного истца о признании незаконным взыскания денежных средств в размере 22 428 рублей 36 копеек с ФИО по исполнительному производству №-ИП являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В настоящее время денежные средства были возвращены на счет ФИО, в связи с тем, что расчетный счет ФИО является недействующим, денежные средства возвращены на депозитный счет структурного подразделения.
Поскольку в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства №-ИП вынесено судебным ФИО-ФИО, требование административного истца о возложении обязанности на судебного ФИО-ФИО Авиастроительного РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> прекратить исполнительные производства в отношении ФИО не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление финансового управляющего ФИО – ФИО к судебным ФИО-ФИО <адрес> отдела судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО А.В., врио начальника отделения – старшего судебного ФИО <адрес> отделения судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО, врио начальника отдела – старшего судебного ФИО <адрес> отделения судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО, <адрес>ному отделению судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного ФИО-ФИО удовлетворить частично.
Признать незаконными бездействия судебного ФИО-ФИО <адрес> отдела судебных ФИО <адрес> Федеральной службы судебных ФИО по <адрес> ФИО А.В., выразившиеся во взыскании с ФИО денежных средств в размере 22 428 рублей 36 копеек по исполнительному производству №-ИП.
В удовлетворении остальной части административного иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан.
Судья Л.Б. Сафина
Решение24.10.2022