Решение

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3193/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 10.04.2021г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО AI 136194188/1. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушившего п. 8.9 ПДД РФ. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение, оплатив ремонт автомобиля, в сумме сумма Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по представленным доказательствам.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст.931 ГК РФ).

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что 10 апреля 2021 года в 14 час. 40 мин. по адресу: адрес произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Как следует из постановления №18810277216900239377 от 10 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 п. 8.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному у истца по полису каско AI 136194188/1, были причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован.

По обращению страхователя страховщиком СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ремонта поврежденного транспортного средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №245113 от 25.11.2021.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также отсутствия доказательств со стороны ответчика, опровергающих заявленные истцом к взысканию суммы, а также доводы иска, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в размере сумма, суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для реализации своего права на подачу искового заявления между СПАО "Ингосстрах" и ООО "Бизнес Коллекшн Групп" был заключен договор N 5025257/16 об оказании юридических услуг от 01.04.2016, по которому истец понес расходы на составление искового заявления и его подачу в размере сумма, в связи, с чем суд полагает данные расходы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов, связанных с оплатой госпошлины сумма, подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы относятся к необходимым расходам для обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Савеловский районный суд адрес со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 10 апреля 2023 года.