Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года <адрес>

Судья Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан Якупов А.Т., с участием привлекаемого лица ФИО1, потерпевшего ФИО2, лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки Хендай Гретта с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> при повороте налево, в сторону <адрес> допустила столкновение с мопедом Vento, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель мопеда Vento ФИО2, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, просила учесть, что супруг является инвалидом, автомашиной в семье управляет только она, в семье имеется несовершеннолетний ребенок, которого необходимо возить на репетиторство и кружки.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на мопеде друга решил прокатиться и ехал по <адрес>, ФИО4 не уступила дорогу при повороте налево и произошло ДТП. Он был без водительских прав, его тоже оштрафовали. Просил ограничиться штрафом.

Старший ГИ БДД ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 пояснил, в произошедшем ДТП виновата ФИО1, поэтому в отношении ней составлен протокол по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 также вынесено постановление за управление мопедом без водительского удостоверения.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, управляя автомашиной марки Хендай Гретта с государственными регистрационными знаками №, двигаясь по <адрес> при повороте налево, в сторону у.ФИО5 <адрес> допустила столкновение с мопедомVento, без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель мопеда Vento ФИО2, получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> ФИО6, протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, информацией о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), объяснениями ФИО1, ФИО2, данным при составлении протокола и в судебном заседании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которым у суда нет оснований.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Представленные доказательства суд оценивает по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности и считает, что они доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, личность ФИО1, общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, а потому считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд (с.Старобалтачево, ул.ФИО5-3) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.Т. Якупов

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.