89RS0004-01-2022-002075-69

Дело № 2-1650/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 7 июня 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лопыревой С.В.,

при секретаре Биртаевой А.М.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

установил:

06.04.2022 нотариусом нотариального округа города Нового Уренгоя ЯНАО ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 Наследственное имущество состоит из 5/12 доли в праве пользования и владения земельным участком с кадастровым номером № . Свидетельство выдано на 1/2 долю данного наследственного имущества, т.е. на 5/24 долей в праве пользования и владения земельным участком.

ФИО1 обратился в суд с требованиями, в которых просил «признать незаконным и отменить указанное обжалуемое противоправное нотариальное действие от 06 апреля 2022 года, реестровый номер № , совершенное заинтересованным лицом – нотариусом нотариального округа города новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО14 с указанными выше нарушениями закона».

В обоснование требований указал на нарушение нотариусом ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В судебном заседании заявитель требования поддержал. Указал на то, что им оспаривается и свидетельство о праве на наследство и действия нотариуса по его выдаче.

От нотариуса поступил Отзыв на заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по завещанию ? доли в праве на наследственное имущество после смерти ФИО5

06.04.2022 нотариусом нотариального округа города Нового Уренгоя ЯНАО ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО5 Наследственное имущество состоит из 5/12 доли в праве пользования и владения земельным участком с кадастровым номером . Свидетельство выдано на 1/2 долю данного наследственного имущества, т.е. на 5/24 долей в праве пользования и владения земельным участком.

Из объяснений ФИО1 в судебном заседании следует, что по существу он не согласен с размером земельного участка с кадастровым номером , считает, что в его площадь должны входить и земельные участки с кадастровым номером и (т.1 л.д.214), а нотариусом не собраны все необходимые для подтверждения его позиции документы.

Оснований согласиться с позицией заявителя суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, наличие завещания, время и место открытия наследства, состав и место нахождения наследственного имущества.

Для осуществления названной проверки положениями ст. 15 Основ нотариусу предоставлено право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы, необходимые для совершения нотариальных действий.

Представленные суду как заявителем так и нотариусом документы свидетельствуют о том, что приведенные выше положения Основ нотариусом при выдаче свидетельства от 06.04.2022 выполнены в полном объёме.

Так, для подтверждения прав наследодателя ФИО5 на долю в праве на земельный участок с кадастровым номером нотариусом истребованы и получены:

- соглашение о создании фермерского хозяйства «Фермер Уренгоя» от 29.03.2006 (в ? доле);

- копия договора аренды от 04.09.2009 № НУ-5645, заключенного между Администрацией города Новый Уренгой и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (наследодатель ФИО5) договора аренды земельного участка с кадастровым номером № ;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное 11.09.2021 по реестру № ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО8 на имя ФИО5 (в 1/6 доле в праве пользования и владения);

- постановление Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 по делу № А81-3775/2016, в котором сделаны выводы о возобновлении на неопределенный срок заключенного между Администрацией города Новый Уренгой и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6 (наследодатель ФИО5) договора аренды земельного участка с кадастровым номером № от 04.09.2009 № ;

- ответ Департамента имущественных и жилищных отношений Администрации города Новый Уренгой от 23.11.2021 № , подтверждающий действие договора от 04.09.2009 № ;

- выписка из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № .

На основании указанных документов ФИО1 и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Что касается несогласия ФИО1 с размерами земельного участка с кадастровым номером № , то суд считает необходимым обратить внимание на следующее:

В соответствии с положениями ст. 130 ГК РФ, действующего раннее ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", действующего в настоящее время ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" земельный участок может являться объектом гражданских прав, в том числе и наследственных прав, только после проведения работ по межеванию земельного участка и внесению сведений о них в государственный кадастр недвижимости.

Как следует из представленных суду Выписок из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № , земельный участок сформирован и поставлен на кадастровый учет 11.06.2009 площадью 9329 +/- 34 кв.м.

Оспаривание результатов межевания, т.е. его границ и размеров, возможно только путем предъявления соответствующих требований к собственнику земельного участка, но не нотариусу.

В этой связи оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199, 285 ГПК РФ,

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 14.06.2022