УИД 77RS0003-02-2024-012021-54

Гр. дело № 02-0894/2025

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Цареве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения суда по гражданскому делу № 2-0894/2025,

установил:

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 04.06.2025 разрешен спор по гражданскому делу № 02-0894/2025, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Легенда», в связи с чем, с ФИО1 взыскано 79 075,04 руб. в счет возмещения ущерба, оценочные расходы за досудебное исследование в размере 1 217 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 569,42 руб. В удовлетворении остальной части иска ООО «Легенда» о взыскании ущерба и судебных расходов - отказано (т. 2, л.д. 44-48).

Вопрос о принятии дополнительного решения в порядке статьи 201 ГПК РФ поставлен судом о распределении судебных расходов, связанных с оплатой услуг экспертов, проводивших судебную экспертизу (т. 2, л.д. 30).

Будучи надлежаще извещенными, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, что не препятствует разрешению постановленного судом вопроса в их отсутствие, по правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив поступившие от заявителя документы, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2 той же статьи).

Как усматривается из материалов дела, постановленное судом 04.06.2025 (в окончательной форме принято 05.06.2025) решение суда в законную силу не вступило.

Таким образом, постановленный вопрос разрешается судом в порядке ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, путем принятия дополнительного решения.

В силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Согласно ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.

Определением Бутырского районного суда от 03.03.2025 на УСД в г. Москве возложена обязанность выплатить АНО «Центр судебной экспертизы» (АНО «ЦСЭП») сумму в размере 30 000 руб., внесенную ответчиком ФИО1 по чеку от 29.01.2025.

Как указывает заявитель, денежные средства в размере 30 000 руб. на счет АНО «Центр судебной экспертизы» (АНО «ЦСЭП») в счет оплаты судебной экспертизы не поступали.

Материалами дела подтверждается, что стоимость судебной экспертизы составила 75 000 руб.; для производства судебной экспертизы ответчик 29.01.2025 внес сумму 30 000 руб. на депозит УСД в г. Москве; 20.03.2025 перечислил 45 000 руб. на счет АНО «Центр судебной экспертизы» (АНО «ЦСЭП»).

Таким образом, поскольку установлено, что оплата за производство экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы» (АНО «ЦСЭП») была произведена не в полном объеме, недостающая часть денежных средств в размере 30 000 руб., внесенных ответчиком ФИО1 по чеку от 29.01.2025, подлежит перечислению в пользу АНО «Центр судебной экспертизы» (АНО «ЦСЭП») с депозитного счета Управления Судебного департамента в городе Москве.

Руководствуясь статьей 201 ГПК РФ,

решил:

Принять дополнительное решение суда по гражданскому делу № 02-0894/2025.

Перечислить в пользу АНО «Центр судебной экспертизы» (ИНН <***>) с депозитного счета Управления Судебного департамента в городе Москве денежные средства в сумме 30 000 руб., с депозитного счета без НДС за проведение судебной экспертизы по делу № 02-0894/2025 обеспеченные ответчиком ФИО2, **** по чеку от 29.01.2025.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дополнительное решение изготовлено 07.07.2025

Судья: Т.В. Перова