Дело № 2-1428/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008200-55

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 мая 2023 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Порядной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Ленинская», Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «Управляющая компания «Ленинская» иск о компенсации морального вреда в сумме 10.000 рублей; возложении обязанности выполнить перерасчет оплаты предоставленной некачественной услуги «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу за холодную воду; возложении обязанности устранить причину предоставления некачественной услуги «горячее водоснабжение» и до устранения выполнять перерасчет оплаты некачественной услуги «горячее водоснабжение».

В заявлении указано, что она (ФИО1) является собственником <адрес> в <адрес>. Управление общим имуществом собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК «Ленинская».

На протяжении длительного времени управляющая организация ненадлежащим образом исполняет обязанности по обслуживанию ее (истцы) квартиры, а именно: некачественно исполняется услуга по горячему водоснабжению, не обеспечено соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора от 60°С до 75°С. Эти нарушения подтверждаются актами проверки температуры горячей воды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, подписанными представителями управляющей компании.

По предъявленным ею претензиям никаких действий исполнителем не предпринято, перерасчет платы не осуществлен.

Такое поведение управляющей компании причиняет ей физические и нравственные страдания. Она просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10.000 рублей.

В судебном разбирательстве истица ФИО5 ВА. просила привлечь в качестве соответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» и уточнила исковые требования, изложив их следующим образом: компенсацию морального вреда распределить между соответчиками ООО «УК «Ленинская» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» на усмотрение суда; обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» выполнить перерасчет платы предоставленной некачественной услуги по горячему водоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по тарифу за холодную воду; обязать ООО «УК «Ленинская» устранить причины предоставления некачественной услуги горячего водоснабжения и до устранения соответчиками выполнить перерасчет платы некачественной услуги горячего водоснабжения.

Истица ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя и третьего лица без самостоятельных требований ФИО2, которые исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК «Ленинская» ФИО3 исковые требования не признал. В своих объяснениях, представленных суду, в том числе, и в письменном виде, он сообщил, что ООО «УК «Ленинская» является управляющей организацией, обслуживающей общее имущество собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения общего собрания собственников помещений МКД, оформленного протоколом № ВСУ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Протокола № ВСУ от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками помещений МКД принято решение об изменении порядка внесения платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», потребленные в жилых помещениях МКД (переход на прямые договоры) с ДД.ММ.ГГГГ; внесение ежемесячной платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» осуществлять непосредственному поставщику – ПАО «Т Плюс».

Фактически на прямые договоры с ПАО «Т Плюс» собственники помещений МКД перешли с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, управляющая компания не производит начисление, выставление платежных документов, а также не получает денежные средства, оплаченные собственниками помещений/пользователями услуги – горячее водоснабжение.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» и третьего лица без самостоятельных требований ПАО «Т Плюс» ФИО4 исковые требования не признала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находится в управлении ООО «УК «Ленинская».

Собственником <адрес> в <адрес> является ФИО5 на основании справки о выплате паевого взноса от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном жилом помещении зарегистрированы 2 человека.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> внесение ежемесячной платы за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» осуществляется поставщику ПАО «Т Плюс».

Обсуждая требования ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», суд приходит к следующему.

Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ № статус единой теплоснабжающей организации, осуществляющей поставку тепловой энергии в объединенной системе централизованного теплоснабжения города Екатеринбурга, присвоен ОАО «ТГК-9».

Решениями акционеров ОАО «ТГК-9» и ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» ОАО «ТГК-9» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Волжская ТГК».

Согласно разъяснениями Минэнерго России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ № №), ОАО «Волжская ТГК», являясь правопреемником ОАО «ТГК-9» по всем правам и обязанностям, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку тепловой энергии с использованием генерирующих объектов и иного оборудования системы теплоснабжения, ранее принадлежавших ОАО «ТГК-9».

С 2015 года обязанности ЕТО на территории муниципального образования «город Екатеринбург» возлагаются на ОАО «Волжская ТГК», с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская ОГК» переименовано в ПАО «Т Плюс»

Между ПАО «Т Плюс» и АО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому принципал предоставляет потребителям услуг – отопление и горячее водоснабжение. На основании данного агентского договора АО «ЭнергосбыТ Плюс» обязуется, как агент от имени принципала, производить начисление платы и выставлять платежные документы на оплату абонентам.

Таким образом, все действия агентом АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляются в соответствии с поручениями от принципала ПАО «Т Плюс».

Следовательно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» не является ресурсоснабжающей организацией и не заключает договоры с физическими лицами на поставку теплоэнергоресурсов.

При таком положении АО «ЭнергосбыТ Плюс» надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» не является. В удовлетворении требований ФИО1 к этому ответчику надлежит отказать.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» место исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Таким образом, как стены жилого дома, так и подвалы, где расположены приборы учета, относятся к общему имуществу собственников помещений МКД. ПО «Т Плюс» несет ответственность только до места установки прибора УКУТ.

Согласно карточкам прибора УКУТ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды на вводе в жилой <адрес> в <адрес> зафиксирована прибором УКУТ от <данные изъяты>, что соответствует требования СанПиН ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ПАО «Т Плюс» на нарушены нормативы поставки горячей воды на вводе в МКД, горячее водоснабжение соответствовало установленным нормативами.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ООО «УК «Ленинская», являясь исполнителем коммунальных услуг, обязано осуществлять деятельность обеспечивающую комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях по горячему водоснабжению и отоплению, которые должны отвечать требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, санитарным и техническим требованиям к режиму, объему и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям законодательства РФ.

Ответственность за ненадлежащее содержание общего имущества, в том числе, внутридомовых инженерных сетей, возложена на управляющую организацию.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованию ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет платы по коммунальной услуге «горячее водоснабжение» в связи с предоставлением такой услуги ненадлежащего качества является управляющая организация – ООО «УК «Ленинская».

Суду представлено <данные изъяты>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> зафиксирован температурный режим горячей воды, не соответствующий нормативным требованиям. Данные акты составлены представителями управляющей организации с участием собственника жилого помещения.

Правилами № предусмотрено, что при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги (п. 98).

Температура горячей воды в местах водоразбора централизованной системы горячего водоснабжения должна быть не ниже +60°C и не выше +75°C (п. 84 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3).

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании: в ночное время (с 00.00 до 05.00 час.) – не более чем на 5°С; в дневное время (с 05.00 до 00.00 час.) – не более чем на <данные изъяты>

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже <данные изъяты>, суммарно в течение расчетного периода потребленная вода оплачивается по тарифу за холодную воду (п. 5 Приложения N 1 к Правилам N 354).

Основанием для перерасчета платы за коммунальную услугу является, как правило, акт проверки, подтверждающий факт непредоставления и (или) ненадлежащего предоставления коммунальных услуг.

Таким образом, на ООО «УК «Ленинская» суд возлагает обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу «горячее водоснабжение» за подтвержденные актами дни -а ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «холодное водоснабжение».

Обсуждая требование ФИО1 о возложении на ООО «УК «Ленинская» обязанности устранить причины предоставления некачественной услуги «горячее водоснабжение» и до устранения соответчиками выполнить перерасчет платы этой некачественной услуги, суд приходит к следующему.

Как следует из объяснений представителя ответчика, <адрес> в <адрес> в соответствии с проектом УКУТ имеет характеристики теплопотребления и ГВС: 4-х трубный ввод, 2-х трубная система отопления-зависимая, закрытая; ГВС-отдельным трубопроводом, открытый водоразбор, тупиковая; трубопровод циркуляции заглушен.

Таким образом, на вводе в дом, после ОДПУ, который расположен в 4-м подъезде МКД, расходится одна рабочая труба ГВС в сторону <данные изъяты>

То есть при строительстве дома предусмотрено его оснащение четырехтрубной системой теплоснабжения (два трубопровода на отопление, два трубопровода на горячее водоснабжение).

При такой системе горячего водоснабжения предусматривалась подача воды от централизованного теплового пункта (ЦТП <адрес>, в настоящее время обсуживается АО ЕТК») до дома, прохождение к подающей магистрали с подачей в стояки к водоразборным точкам квартир, возврат воды через кольцующие перемычки на верхних этажах подъездов в циркуляционные стояки, ее сборы циркуляционной домовой магистралью и возврат в ЦТП. Таким образом, вне зависимости от водоразбора, горячая вода постоянно циркулирует, в противном случае, при однотрубной системе горячего водоснабжения, горячая вода, попадая в трубопроводы, застаивается и остывает. Также необходимо учитывать, что чем дальше водоразборная точка расположена от места ввода тепловых сетей (подъезд №), тем объем водоразбора с магистрали горячей воды меньше, соответственно, ниже и ее температура.

В период эксплуатации, циркуляционный трубопровод горячей воды на вводе в доме был заглушен, что отображено в акте ресурсоснабжающей организацией о вводе в эксплуатацию общедомового узла учета тепла и горячей воды в октябре 2015 года и в акте приемки дома в управление ООО «УК «Ленинская» в марте 2020 года. Соответственно, проектом на узел учета не был предусмотрен учет воды на циркуляционном трубопроводе. Также при строительстве дома, в подъезде № были выполнены врезки в магистрали центрального отопления и горячего водоснабжения на диспетчерский пункт ЕМУП «Гортранс» по <адрес>, что отражено в проекте общедомового прибора учета.

Для восстановления циркуляции горячей воды от центрального теплового пункта и во внутридомовой системе необходимо проведение следующие работ:

1. восстановление кольцующих перемычек ГВС на верхних этажах дома – выполнено за счет фонда капремонта при проведении работ по замене стояков ГВС, ХВС и ВО в квартирах;

2. замена магистрали горячего водоснабжения от арки между подъездами № до подъезда № – выполнено за счет средств фонда капремонта на условиях беспроцентной рассрочки;

3. устройство двух труб отопления от подъезда № до подъезда №, с целью отключения от трубопроводов, используемых ЕМУП «Гортранс» - работы начаты ДД.ММ.ГГГГ и выполняются за счет денежных средств по статье «содержание жилья»;

4. реконструкция общедомового прибора учета с оснащением циркуляционного трубопровода ГВС приборами учета.

Таким образом, проектная схема водоснабжения, восстановление циркуляции горячей воды и, как следствие, повыше температуры горячей воды в удаленных подъездах, может быть обеспечена только после выполнения всех вышеперечисленных работ.

Общим собранием собственников помещений МКД принято решение об утверждении перечня работ по капитальному ремонту, в числе которых реконструкция ИТП с функцией учета (индивидуальный тепловой пункт на вводе в дом) с разработкой проекта. Срок выполнения этих работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №).

Работы по реконструкции ОДПУ с разработкой проекта могут быть выполнены подрядной организаций ООО «Этна» при условии аванса в размере <данные изъяты> от стоимости работ и окончательного расчета по завершении работ. Стоимость работ составляет 470.000 рублей.

Вместе с тем, источники финансирования проведения данных работ отсутствуют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени за счет средств капитального ремонта выполнены работы: замена стояков холодного, горячего водоснабжения и водоотведения во всех подъездах; замена всех <данные изъяты> в рамках программы «Формирование современной городской среды» с софинансированием 26% стоимости этих работ со специального счета дома; замена магистрали горячего водоснабжения от арки между подъездами № до подъезда №.

Сумма задолженности за уже выполненные работы составляет 2.962.934 рубля, в том числе, до настоящего момента не полностью оплачены работы по замене стояков в 9-м подъезде. Ориентировочный срок оплаты выполненных работ – ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит, что ООО «УК «Ленинская» определены виды и последовательность работ по восстановлению циркуляции горячей воды от центрального теплового пункта и во внутридомовой системе многоквартирного <адрес> в <адрес>, срок выполнения этих работ и их стоимость.

При таком положении, поскольку требование ФИО1 не конкретизировано, судом не усматривается оснований для его удовлетворения.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения индивидуальным предпринимателем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, поведение сторон и полагает соразмерным и достаточным возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда в сумме по 500 рублей.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей, от уплаты которой освобожден истец по иску о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Ленинская» (ОГРН №) о возложении обязанности совершить действия, компенсации морального вреда удовлетворить частично:

обязать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинская» произвести ФИО1 перерасчет коммунальной услуги «горячее водоснабжение» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по тарифу «холодное водоснабжение»;

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинская» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственность «Управляющая компания «Ленинская» о возложении обязанности устранить причину предоставления некачественной коммунальной услуги «горячее водоснабжение» и до устранения выполнять перерасчет оплаты – отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести действия, компенсации морального вреда – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ленинская» государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья