Решение по делу № 02-2191/2025 от 02.06.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2191/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, сумму процентов за пользование займом в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2025 г. в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.12.2020 г. ФИО1 была передана ФИО2 сумма займа в размере сумма сроком на 5 лет, о чем Заемщиком была составлена собственноручная расписка в получении суммы.

Согласно расписке, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки, предусмотренные распиской.

Согласно содержанию расписки, ответчик взял на себя обязательства выплачивать истцу ежемесячно до 12 числа каждого месяца (без просрочек) по сумма до 01.12.2025 г.

Следовательно, согласно условиям расписки, ответчик взял у истца сумму займа с процентами, которые начисляются на сумму займа ежемесячно по сумма.

Заемщиком в пользу займодавца осуществлены платежи за периоды с января по декабрь 2021 г. и с января по август 2022 г. включительно, т.е. ответчик в пользу истца произвел 20 платежей в размере, установленной в расписке суммы займа. Таким образом, ответчиком по расписке была возвращена истцу сумма займа в размере сумма, из которых:

сумма – сумма основного долга;

сумма – сумма процентов за пользование займом.

На дату составления настоящего иска задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по выплате основной суммы займа; сумма – задолженность по выплате сумму процентов за пользование займом.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161, ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа, а именно, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разъясняя применение положений гражданского законодательства, Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики N 3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г.) указал, что поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в рамках рассматриваемых правоотношений сторон обязанность доказать наличие права (требования) возложена на истца, как кредитора, а обязанность доказать надлежащее исполнение обязательства законом возложена на ответчика.

Исходя из вышеприведенного п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка заемщика подтверждает факт передачи ему денежных средств и заключение тем самым договора займа. При этом из положений этой нормы в совокупности с нормами п. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что такая расписка свидетельствует о соблюдении простой письменной формы договора займа.

Судом установлено, что 01.12.2020 г. ФИО1 была передана ФИО2 сумма займа в размере сумма сроком на 5 лет, о чем Заемщиком была составлена собственноручная расписка в получении суммы.

Заемщиком осуществлены частичные платежи по погашению суммы займа за период с января по декабрь 2021 г. и с января по август 2022 г. включительно на сумму сумма, из которых:

сумма – сумма основного долга;

сумма – сумма процентов за пользование займом.

До настоящего момента ответчиком денежные средства не возвращены.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма, из которых: сумма – задолженность по выплате основной суммы займа, сумма – задолженность по выплате суммы процентов за пользование суммой займа.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга и процентов по договору займа, полагая его арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства и условиям заключенного сторонами договора.

Каких-либо возражений относительно заключения с истцом договора займа и получения от него указанных выше денежных средств ответчиком не заявлено.

Принимая во внимание, что обязательства, предусмотренные договором, ответчиком надлежащим образом не исполняются, доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком при рассмотрении дела суду не предоставлено, размер задолженности ответчиком также не оспорен, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере сумма, а также проценты за пользованием займом в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), последние не являются мерой ответственности за нарушение обязательств (в отличие от процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ), но представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Размер процентов за период 13.09.2022 г. по 12.01.2025 г. составляет сумма

Таким образом суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.09.2022 г. по 12.01.2025 г. в размере сумма

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика нотариальных расходов по оформлении доверенности в размере сумма.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная истцом доверенность указанным требованиям не отвечает, в связи с чем, оснований для взыскания расходов на нотариальные услуги в размере сумма, не имеется.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, кроме этого суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользованием займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московском городском суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Черкащенко Ю.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июня 2025 года.