дело №
46RS0№-15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года гор. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Шойтова Р.В.,
с участием старшего помощника прокурора ЦАО г. Курска - ФИО2
обвиняемого ФИО3
защитника – адвоката Широких Н.В., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО1
секретаря ФИО4,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут находясь в салоне автомобиля такси рядом с домом № по <адрес> обнаружил мобильный телефон «Xiaomi» модель «Redmi 10C», который не вернув владельцу, тайно похитил, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 9 130 рублей 58 копеек.
Обвиняемый ФИО3 и его защитник Широких Н.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с возмещением ущерба и примирением с потерпевшим.
Потерпевший ФИО1 представил заявление о прекращении уголовного дела, с обвиняемым примирился, ущерб возмещен, претензий к ФИО3 он не имеет.
Проверив материалы дела, выслушав обвиняемого, защитника, мнение потерпевшего, помощника прокурора, не возражавшей прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что ущерб, причиненный в результате преступления, потерпевшему возмещен: выплачены денежные средства, принесены извинения, достигнуто примирение.
Обвиняемый ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, в связи с чем, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: упаковочная коробка, товарный чек, гарантийный талон, руководство пользователя (брошюра и буклет), находящиеся на ответственном хранении ФИО1 – считать возвращенными.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: упаковочная коробка, товарный чек, гарантийный талон, руководство пользователя (брошюра и буклет), находящиеся на ответственном хранении ФИО1 – считать возвращенными.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Р.В. Шойтов