Дело №2-1073/2023
50RS0033-01-2023-000105-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2023 года <адрес>
Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к АО «Промжелдортранс» о возложении обязанности осуществить ремонт железнодорожного пути,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к ответчику с иском о возложении обязанности осуществить ремонт железнодорожного пути.
Мотивировал свои требования тем, что Восточной транспортной прокуратурой Московской межрегиональной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения законодательства о безопасности движения на железнодорожном транспорте в <адрес> филиале АО «Промжелдортранс».
Железнодорожный переезд <адрес> филиала АО «Промжелдортранс», расположенный вблизи <адрес> по ул. <адрес> имеет просадки и выбоины дорожного покрытия и нуждается в ремонте.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным и введенным в действие Постановлением Госстандарта России ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается отклонение верха головки рельса железнодорожных путей, расположенных в пределах проезжей части, относительно покрытия более 2,0 см. На железнодорожных переездах не допускается возвышение междурельсового настила над верхом рельсов более 3,0 см, а глубина неровностей в покрытии междурельсового пространства не должна быть более 4,0 см.
Вопреки указанным требованиям имеются дефекты дорожного покрытия на подходах к переезду в границах переезда.
Указанные нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей должностными лицами <адрес> филиала МОАО «Промжелдортранс» и нарушении ими требований действующего законодательства, в связи с чем необходимо принять исчерпывающие меры по устранению нарушений закона и недопущению их впредь.
Сложившаяся ситуация затрагивает интересы неопределенного круга лиц: пассажиров железнодорожного транспорта, поскольку нарушается их право на удобное и безопасное выполнение операций, связанных с перевозками пассажиров железнодорожным транспортом.
Просит обязать Орехово-Зуевский филиал АО «Промжелдортранс» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт железнодорожного переезда АО «Промжелдортранс», расположенный вблизи <адрес>, (карточка №), П категории, 3 км, 8 пикет, участка +70,5, а именно: устранить просадки и выбоины дорожного покрытия.
Представитель Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика АО «Промжелдортранс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал в полном объеме (л.д. 28).
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ владельцы железнодорожных путей обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.
В соответствии со ст.ст. 35, 173 ГПК ПФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц к АО «Промжелдортранс» о возложении обязанности осуществить ремонт железнодорожного пути удовлетворить.
Обязать Орехово-Зуевский филиал АО «Промжелдортранс» (ИНН № ОГРН №) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу осуществить ремонт железнодорожного переезда АО «Промжелдортранс», расположенный вблизи <адрес>, а именно: устранить просадки и выбоины дорожного покрытия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий: М.Е. Барабанова