УИД66RS0030-01-2023-000327-64

Дело № 2-320/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2023 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

с участием заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, указав в нем, что 29.10.2022 года около 05 часов 00 минут ФИО5 возле кафе «Неон» расположенном по адресу: <...>, на почве личных неприязненных отношений, в коде конфликта c ранее незнакомым ему ФИО6, умышленно c силой нанес один удар кулаком по лицу слева, отчего ФИО6 испытал сильную физическую боль и упал на землю. После того как ФИО6 упал на землю, ФИО7 продолжил наносить удары ФИО6, нанес ногой по голове последнему, отчего ФИО6 испытал сильную физическую боль. ФИО4 проходил длительное лечение, находился 9 дней в ГАУЗ CO «СОКБ №1» -стационарно, после чего на протяжении около 1 месяца наблюдался в ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» y зубного врача. На протяжении длительного времени после причиненных телесных повреждений ФИО4 испытывал сильную физическую боль, не мог долгое время есть обычную еду, питался кашей и детским питанием, так как ему было больно есть из-за перелома челюсти, долгое время не выходил из дома, из-за имевшихся телесных повреждений на лице, так как стеснялся своего внешнего вида. До настоящего времени испытывает боль при пережевывании твердой пищи, в связи, с чем отказывает себе в некоторых видах продуктов. Приговором от 02.03.2023 года ФИО5 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023 года. Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями ФИО4 моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО4 доводы, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, на требованиях настаивал, в дополнении пояснил, что в тот день заступился за детей. В ходе предварительного следствия ФИО7 обещал ему компенсировать моральный и материальный вред, в связи c чем, он его простил и они пошли на примирение. Ответчик ФИО5 возместил материальный вред в размере 15 000 руб.. Так же с ФИО8 была договорённость на рассрочку, но до настоящего времени он свои обещания не выполнил. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании доводы истца поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, полагая, что заявленная сумма компенсации морального вреда, в полной мере соответствует физическим и моральным страданиям истца. Между вредом здоровья и действиями ответчика имеется прямая причинно-следственная связь.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, а также путем размещения информации на официальном сайте Карпинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, мнение по иску не выразил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учётом мнения истца о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, заслушав участников процесса, заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П. полагавшего исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита прав и свобод. Права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации).

Исходя из положений Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст. 2); каждый имеет право на жизнь (ст. 20); право на жизнь и охрана здоровья относятся к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите (ст. 41); Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (ст. 7).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями физических и нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его достоинство личности, на честь и доброе имя как человека, мужчины, истец был морально подавлен, переживал после случившегося по поводу возмутительного и необоснованного поведения ФИО5 по отношению ФИО9.

Причиненный истцу указанными виновными умышленными действиями ФИО5 моральный вред истец оценивает в сумме 500 000 рублей.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении", принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Карпинского судебного района свердловской области от 02.03.2023 ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. Приговор вступил в законную силу 18.03.2023.

В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что ФИО7 умышленно причинил вред здоровью ФИО6 средней тяжести. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 05:00 часов возле кафе «Неон» расположенного по адресу: <адрес> №, ФИО2 A.Д., на почве личных неприязненных отношении, в ходе конфликта c ранее незнакомым ему ФИО6, умышленно, c силой нанес последнему один удар кулаком по лицу слева, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль. От нанесенного удара ФИО6 упал на землю. После чего ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений Соркинy E.C., умышленно, c силой нанес последнему один удар ногой по лицу. От нанесенного удара ФИО6 испытал сильную физическую боль. B результате умышленных противоправных действий ФИО7, на основании заключения эксперта № 167 от 30.11.2022 y потерпевшего ФИО6 обнаружена <данные изъяты>

Из представленной суду копии выписного эпикриза <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд считает, что факт причинения истцу морального вреда нашел подтверждение в судебном заседании, так как в судебном заседании установлено, что вышеуказанными умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (жизнь, здоровье, честь и достоинство, доброе имя) истца, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Вина ответчика в причинении истцу противоправными действиями нравственных страданий установлена вышеуказанным приговором суда. Нравственные переживания истца выразились в посягательстве на его жизнь, здоровье, достоинство личности, на честь и доброе имя как человека.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, выразившийся в применения насилия опасного для здоровья, публичном оскорблении чести и достоинства личности.

Доказательств возмещения причиненного истцу морального вреда ответчиком суду не представлено.

Оценивая степень нравственных и физических страданий, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, степени тяжести перенесенных потерпевшим страданий, а также степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей.

Так как истец на основании подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскивается в доход местного бюджета с ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составит 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда причиненного преступлением в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карпинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.04.2023.

Председательствующий: судья С.В. Габбасова

Копия верна: