1-404/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Белякова А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио, потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-404/23 в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, студента 3 курса МАДИ, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО1, с этой целью 05 ноября 2022 года примерно в 01 час 36 минут, находясь в помещении фудкорта «Депо», расположенного по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стула оставленную без присмотра принадлежащую ФИО1 кожаную женскую сумку серебристого цвета без марки с двумя отделениями на молниях, стоимостью, согласно заключения эксперта № 244/04 от 18 апреля 2023 года, сумма, внутри которой находилось следующее принадлежащее ФИО1 имущество: флакон женских духов «Calvin Klein in2u her» объемом 100 мл, стоимостью сумма, палетка теней «Makeup Revolution soph x extra spice» стоимостью сумма, помада фирмы «Meybelline Spotify Super Stay Matte Ink» от производителя «Maybelline New York» стоимостью сумма, подводка для глаз «Femme Fatale» стоимостью сумма, расческа «Ollin» стоимостью сумма, сетевое зарядное устройство «Deppa USB-C-+USB-A, PD 3.0. каб. USB-C-Lightning MFI белый» с проводом стоимостью сумма, велюровые штаны-кюлоты черного цвета фирмы «Shein», стоимостью сумма, гель для фиксации бровей «Larte Del Bello» стоимостью сумма, (стоимость вышеуказанного имущества приведена согласно заключению эксперта № 244/04 от 18 апреля 2023 года), а также не представляющие материальной ценности: футболка «Либерте», паспорт гражданина РФ в обложке бежевого цвета с коричневой окантовкой, свидетельство обязательного пенсионного страхования, выданные на имя ФИО1, которые, таким образом, тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что подсудимый перед ней извинился, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в размере сумма, каких-либо претензий она к ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей, при этом заявил, что добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в размере сумма, извинился перед ней, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении него уголовного дела по ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник просил удовлетворить заявленное потерпевшей и его подзащитным ходатайство, дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, полностью и в добровольном порядке возместил причиненный вред, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей ФИО1 и загладил причиненный ей вред.

Все необходимые требования, установленные законом для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, по настоящему уголовному делу соблюдены, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО2 прекращению в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого подлежит прекращению, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью (л.д. 70) – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Тверской районный суд адрес, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья