72RS0019-01-2023-000015-75

№2-339/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 09 февраля 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сергеевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Саликовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности Тобольского межрайонного прокурора к ФИО1 о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных преступным путем.

В обоснование требований указано, что ФИО1, выполняющая управленческие функции в АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс», получила денежные средства в виде коммерческого подкупа от ФИО2 за совершение заведомо незаконных действий, которые входили в ее служебные полномочия, выражающихся в оформлении и выдаче документов о дополнительном профессиональном образовании без фактического прохождения обучения в установленном порядке и сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов. Поскольку сделка, совершена ФИО1 преступным путем, является ничтожным, полученные денежные средства в сумме 5000 рублей прокурор просил взыскать в пользу государства.

В судебном заседании помощник прокурора просила об удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании не участвовали. Извещены.

Изучив иск, заслушав пояснения помощника прокурора, оценив обстоятельства дела, представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Тобольского городского суда Тюменской области от 31 января 2022 года ФИО1. признана виновной в совершении преступлений по п. «в» ч.7 ст. 204 УК РФ получение денежных средств от ФИО2 на сумму 5000 рулей. Установлено, что ФИО1, состоящая в должности директора АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс», выполняющая управленческие функции в данной некоммерческой организации, имея умысел на незаконное получение денег за совершение незаконных действий в интересах дающего, используя свое служебное положение, действуя из личных корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и получения денежных средств за совершение незаконных действий в интересах ФИО2 осознавая, что документы об обучении по программам дополнительного профессионального образования в АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс» должны выдаваться в соответствии требованиями, установленными ФЗ «Об образовании в РФ», «Порядке организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» после фактического прохождения теоретического и практического обучения сроком, заявленными учебными программами, утвержденными в АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс» в соответствии с требованиями государственного стандарта, а также проверки знаний в виде сдачи итоговых (квалификационных) экзаменов, по результатам которых основанием для выдачи документа о получении дополнительного образования является решение квалификационной комиссии, которой в Центре не имелось в виду отсутствия преподавательского состава, осознавая противоправный характер своих действий, находясь в офисе АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс», незаконно изготовила удостоверение по программам дополнительного профессионального образования по профессиям «слесарь-ремонтник» и «стропальщик», получив за это 5000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2022 года.

При рассмотрении уголовного дела вопрос о конфискации денежных средств у осужденного судом не разрешался, денежные средства не изымались.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 08 июня 2004 года № 226-О разъяснил, что статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. При таком положении, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как указано выше, факт получения дохода незаконных действий (продажи удостоверений), т.е. совершение сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из смысла вышеуказанных норм, в частности статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет сделку как действия, а статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает заведомое осознание участниками гражданского оборота совершения ими действий, результат которых противоречит основам правопорядка, суд приходит к выводу о том, что сделка по получению денежных средств в виде оплаты за документы об образовании и дальнейшее их расходование в своих интересах и по своему усмотрению является недействительной, а поэтому такой доход, полученный преступным путем, подлежит взысканию в доход Российской Федерации, поскольку получение ФИО1 денежных средств носило заведомо антисоциальный характер и противоречило основам правопорядка и нравственности.

С учетом изложенных обстоятельств денежные средства в размере 5000 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление Тобольского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в виде коммерческого подкупа между ФИО1 и ФИО2 (ИНН №).

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход Российской Федерации (федеральный бюджет) в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (ИНН №) денежные средства в размере 5000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в бюджет города Тобольска Тюменской области госпошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда окончательной форме составлено 09.02.2023 года.