Дело № 2-758/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.

при секретаре судебного заседания Кармановой Т.А.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Исполнительного комитета Л. муниципального района Республики Татарстан ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Л. муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Л. муниципального района Республики Татарстан и просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зерносушилок), ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> зерносушилокДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО6. При жизни они являлись членами КХ «Рассвет», куда перешли после реорганизации КХ «Каипский» с земельными и имущественными паями. Являясь членами КХ «Рассвет», им принадлежал КСЗ-20 Б (комплекс зерносушилок), который они не успели оформить в собственность при жизни. Истец является наследником по закону, оформившим наследственные права, в связи с чем просит включить в состав наследственного имущества указанный объект.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным основаниям. Пояснили, что документов, подтверждающих право собственности, в том числе право владения и пользования комплексом зерносушилок, не имеется. Вместе с тем, наличие данного объекта в собственности у умерших родителей подтверждается показаниями членов КХ «Рассвет», а так же результатами проведенного собрания членов КХ «Рассвет», согласно которому путем распределения имущественных паев между членами крестьянского хозяйства <данные изъяты> (комплекс зерносушилок) был передан ФИО5 и ФИО6, которые обслуживали его.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Егорьевского сельского поселения Л. муниципального района Республики Татарстан в суд не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, позицию по делу не изложил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Исполнительного комитета Л. муниципального района Республики Татарстан ФИО3 возражала против удовлетворения иска, пояснила, что при отсутствии надлежащих письменных доказательств, подтверждающих наличие в собственности ФИО5 и ФИО6 комплекса зерносушилок, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Так же показала, что <данные изъяты> (комплекс зерносушилок) находится на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Заря», вступившего к участию в деле по своей инициативе, просил в иске отказать, пояснив, что у истца отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт владения, пользования и распоряжения комплексом зерносушилок. Математический расчет, приведенный истцом в подтверждение того, что его отцу в качестве имущественного пая должен достаться <данные изъяты> Б, является неверным и ошибочным. Принадлежащая истцу земельная доля находится не под данным объектом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании просила иск удовлетворить, пояснила, что ее супруг являлся главой КХ «Рассвет». В КХ «Рассвет» со своими имущественными и земельными паями перешли 9 членов, среди которых были ФИО5 и ФИО6 На проведенном в 1998 году общем собрании были распределены имущественные паи, ФИО5 передали <данные изъяты>, за которым он следил, обеспечивал работоспособность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить иск.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что после разделения КХ «Каипское» на 8 фермерских хозяйств, в КХ «Рассвет» по акту приема-передачи перешло имущество, в том числе <данные изъяты> (комплекс зерносушилок), который был закреплен за ФИО5, имущество передавалось пропорционально имущественным паям и земельным участкам.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Судом установлено, что на основании свидетельства №, выданного ФИО10 <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано крестьянское хозяйство «Рассвет» (л.д. 9).

На основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ произведена передача основных средств их КП «Каипский» в КХ «Рассвет». Среди переданного имущества значится <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ постройки, оценочной стоимостью 30 000 рублей (л.д.6). Данное обстоятельство так же подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в счет имущественного пая в КХ «Рассвет» передан КЗС-20 Б.

Согласно договору аренды земельных долей и приложению к нему, на основании свидетельства о праве собственности на земельную долю в состав КХ «Рассвет» вошли так же ФИО5 и ФИО6 (л.д. 29). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 32)

При жизни ФИО5 принадлежала земельная доля общей площадью <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> в границах землепользования КП «Каипское» (л.д. 63-64).

Согласно наследственному делу наследницей ФИО5 является супруга ФИО6, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 33).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником после смерти ФИО6 является истец ФИО1 (л.д. 30).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит включить в состав наследственного имущества <данные изъяты> (комплекс зерносушилок), ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вместе с тем, истец доказательств, подтверждающих наличие имущественного пая у ФИО5 и ФИО6 и передачи <данные изъяты> зерносушилок) родителям в счет данного имущественного пая, в суд не представил.

Свидетельские показания, на которых основывает свои доводы истец, не могут служить основанием для включения в состав наследственного имущества <данные изъяты>комплекс зерносушилок).

Сам по себе факт обслуживания технического состояния данного объекта ФИО5, обеспечение его работоспособности не подтверждает право владения, пользования и распоряжения данным имуществом.

Судом установлено и подтверждено истцом, что КСЗ-20 Б (комплекс зерносушилок) был передан в состав основных и оборотных средств КХ «Рассвет», которое несло бремя содержания данного имущества и осуществляло необходимые выплаты по нему.

Согласно положениям статьи 15 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

Истцом не доказан факт передачи имущества в виде КСЗ-20 Б (комплекс зерносушилок) ФИО5 и ФИО6 в счет имеющейся имущественной доли, а так же размер этой доли. Представленный суду расчет доли имущества, принадлежавшего умершим, в зависимости от площади земельной доли, не может быть принят во внимание судом и основан на ошибочном толковании нормы права.

Согласно представленному ответу на запрос архивного сектора Исполнительного комитета Л. муниципального района Республики Татарстан, протоколы, отчеты, планы работ от МПК «Рассвет» на хранение в архив не передавались.

Таким образом, невозможно установить обстоятельства, имеющие значение для данного дела, в том числе, протоколы общего собрания членов КХ «Рассвет», установленный порядок пользования имуществом членами хозяйства, закрепление конкретного имущества за каждым членом крестьянского хозяйства.

Принимая решение по делу, суд так же учитывает, что спорный объект находится на землях муниципальной собственности, а не на земельном участке, принадлежащим истцу и оформленным в счет земельной доли.

При таких обстоятельствах, истцом не доказан факт предоставления в собственность ФИО5 и ФИО6, как членам КХ «Рассвет», комплекса зерносушилок <данные изъяты> счет принадлежащего им имущественного пая.

Все доводы истца основаны на предположениях и свидетельских показаниях, которые не подтверждаются письменными доказательствами и отклоняются судом.

Принимая во внимание изложенное, суд оснований для удовлетворения искового заявления не находит.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Исполнительному комитету Егорьевского сельского поселения Л. муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.И. Бахтиева

Решение12.01.2023