Дело № 2-3000/2023 К О П И Я

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Авериной О.А.

При секретаре Ходзинской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и Громовая О.В. обратились в суд с иском к ООО Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи», в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения стоимости устранения недостатков жилого помещения в равных долях 344 561 руб. 83 коп., взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 465 158 руб. 47 коп. и далее в размере 1 % от 344 561 руб. 83 коп. до фактической выплаты стоимости убытков, взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15,05.2023 г. в размере 58 575 руб. 51 коп. и далее в размере 1 % от 344 561 руб. 83 коп. до фактического устранения недостатков или выплаты стоимости убытков, взыскать расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения в размере 18 000 руб., а также взыскать штраф за неудовлетворение требований потребителей в добровольном порядке в размере 50 % от взысканной судом суммы (л.д. 4-5).

В обоснование иска истцы указали, что ФИО1 и Громовая О.В. приобрели в собственность жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> проспект, 309 <адрес> на основании Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве № РКЗ-2-2 от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире был обнаружен недостаток в течение гарантийного срока: ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры был составлен акт, согласно которому были выявлены продувания из подоконной доски в комнате №, продувания окон ПВХ и откосах в комнатах №, 2, 3. ДД.ММ.ГГГГ был составлен повторный акт осмотра, согласно которому, требуется устранение продувания из-под подоконников в рамках гарантийных обязательств. На сегодняшний день дефекты не устранены. ФИО1 обратился в ООО «Первое экспертное бюро» и согласно заключения эксперта №-СТ/2023 ряд оконных блоков не соответствуют ГОСТам и требуют их замены. Стоимость замены оконных блоков - 344 561 руб. 83 коп. Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день недостатки не были устранены в разумный срок, в нарушение ст. 7 ФЗ-214, на основании ч.8 ст.7 ФЗ-214 и ч.1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит начислению неустойка в размере 1 % от стоимости устранения недостатков в день. Истцы полагали, что одной календарной недели для устранения недостатков достаточно для того, чтобы заменить оконные блоки из ПВХ, таким образом, неустойка подлежит к начислению с ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по 15.05.2023г. прошло 135 календарных дней. Размер неустойки: 344 561, 83 х 0.01 х 135 = 465 158 руб. 47 коп. Согласно ч.2 ст. 7 ФЗ-214 участник строительства вправе выбрать способ устранения самостоятельно. Истцы изначально обратились к ответчику с требованием об устранении недостатков, на сегодняшний день недостатки не устранены. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к ответчику с требованием о выплате стоимости устранения недостатков. Ответчик претензию проигнорировал. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошло 17 дней, неустойка согласно ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет: 344 561,83 х 0,01 х 135 = 58 575 руб. 51 коп.

В настоящее время в суд поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО ХК «Группа компаний «Стрижи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-65), из которой следует, что ООО ХК «Группа компаний «Стрижи» (ОГРН №) ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если, ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Поскольку в настоящее время ликвидация ООО ХК «Группа компаний «Стрижи», являвшегося ответчиком по делу, завершена, суд полагает необходимым прекратить производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к ООО Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, в связи с ликвидацией организации.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 и ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Группа компаний «Стрижи» о защите прав потребителей, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки и компенсации морального вреда – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья: «подпись» Аверина О.А.

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-3000/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу на дату «_____»___________2023 г.

Судья: Аверина О.А.

Секретарь: Ходзинская Н.В.