ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 23 апреля 2025 г. по гражданскому делу № 2-1381/2025
(43RS0002-01-2025-001573-66)
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику, указав, что решением Арбитражного суда Кировской области от 23.12.2022 по делу № А28-10583/2021 ООО «Планета» признано несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 29.03.2023 мировым судьей судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании заработной платы с ООО «Планета» в пользу ФИО2 в размере 430 727 руб. за период с 18.02.2019 по 30.11.2019. Получатель денежных средств знала об отсутствии законности их получения, так как сотрудником ООО «Планета» не являлась, договорных отношений с ней не было. Таким образом, моментом, когда ответчик узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать начало периода задолженности по заработной плате - 18.02.2019. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2019 по 02.05.2024 в размере 185 417, 02 руб.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении дела не ходатайствовала.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п. 1 ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой указанного закона, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.
Данные разъяснения предоставляют возможность начисления процентов на сумму признанного недействительным денежного исполнения. Обязанность уплатить подобные проценты по смыслу названного пункта лежит на кредиторе, выступающем в качестве ответчика и обязанном осуществить возврат полученного предоставления.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 13.12.2019 № 2-3597/2019 с ООО «Планета» взыскана задолженность по заработной плате в сумме 430 727 руб.
Определением мирового судьи от 29.03.2023 судебный приказа отменен.
07.06.2023 вынесено определение о повороте судебного приказа. Взыскано со ФИО2 в пользу ООО «Планета» 430 727 руб. При этом указано, что согласно выписке из лицевого счета ООО «Планета» денежные средства в размере 407 316, 52 руб. удержаны 20.12.2019, 31.12.2019 удержано 23 410, 48 руб.
Оплата произведена платежным поручением № 10558 от 02.05.2024 по исполнительному производству № 137868/24/43046-ИП.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.02.2023 по делу № 2-762/2023 установлено, что руководителем и единственным учредителем юридического лица ООО «Планета» являлся ФИО3, иных сотрудников в штате не имелось, трудовые договоры не заключались (л.д. 10-12).
В связи с изложенными обстоятельствами предъявление истцом требования о взыскании процентов за незаконное пользование данными денежными средствами является обоснованным.
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению за период с 20.12.2019 по 30.12.2019 на сумму 407 316, 52 руб., с 31.12.2019 по 02.05.2024 – на сумму 430 727 руб. – период фактического пользования ФИО2 денежными средствами ООО «Планета».
Таким образом, со ФИО2 в пользу ООО «Планета» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 02.05.2024 в размере 159 078, 44 руб. (расчет выполнен с использованием калькулятора КонсультантПлюс).
Учитывая, что истцу при предъявлении искового заявления в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, со ФИО2 в доход муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Планета» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 руб. по 02.05.2024 в размере 159 078, 44 руб.
В удовлетворении остальной части требований ООО «Планета» в лице конкурсного управляющего ФИО1 – отказать.
Взыскать со ФИО2 <данные изъяты>) в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5 772, 35 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2025.