Решение по делу № 2А-1-195/2025 от 09.01.2025

Дело № 2а-1-195/2025 (2а-1-7413/2024;)

УИД: 64RS0042-01-2024-010624-31

Решение

именем Российской Федерации

09 января 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Новожилова С.С.,

при помощнике Атманове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО8, старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО11, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным отказ административного ответчика в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ о снятии всех ограничений на ее имущество, и возложить обязанность по рассмотрению заявления о снятии арестов на транспортное средство и квартиру, принадлежащие административному истцу.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исключено из конкурсной массы должника ФИО1 транспортное средство ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ № VIN №. Определением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ исключена из конкурсной массы должника ФИО1 двухкомнатная квартира, кадастровый №, площадью 43,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Однако, на указанной недвижимости и транспортном средстве имеются запреты на совершения регистрационных действий, наложенные Энгельсским РОСП ГУФССП России по Саратовской области. Считая свом права нарушенными, административный истец обратился с настоящим административным иском в суд.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном ст. 96 КАС РФ порядке. Явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом «к» ст. 72 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится административное, административно-процессуальное, трудовое, семейное, жилищное, земельное, водное, лесное законодательство, законодательство о недрах, об охране окружающей среды.

В соответствии с. ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Аналогичное право предоставлено статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов заявителя.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 221 206,18 руб., в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя: ЖСК-39.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области за ФИО1 значилось транспортное средство ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN №.

В Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 131,10 руб., в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

В рамках исполнительного производства 246612/20/64039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области за ФИО1 значилось транспортное средство ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN №.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении названного транспортного средства.

В Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 4 857,69 руб., в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

В Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 3 131,10 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".

В рамках исполнительного производства №ИП от ДД.ММ.ГГГГ были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы и кредитные организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был вынесен реестр по ранее наложенным запретам на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортных средств для направления в ГУБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области и перевода на статус исполнено по снятию запретов на регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN №.

В Энгельсском РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа предмет исполнения: задолженность в размере: 109 388,56 руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО "ФИО2 городские тепловые сети".

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества двухкомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: 413121, <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 211540, 2008 года выпуска, ГРЗ №, VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ снят запрет на совершение сделок купли-продажи, мены, дарения в отношении недвижимого имущества двухкомнатной квартиры, кадастровый №, площадью 43,1 кв.м., расположенной по адресу: 413121, <адрес>, наложенные в рамках исполнительного производства №-ИП. Копия названного постановления принята в Энгельсский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

При этом судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего административного дела, требования ФИО1 исполнены в полном объеме.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление отменено, каких-либо исполнительных действий с момента его вынесения и до его отмены, не совершались, исполнительное производство окончено, а наступление каких-либо негативных, неблагоприятных последствий для ФИО1 не повлекло, что в свою очередь не повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца, а потому совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этими постановлениями прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 226-228 КАС РФ, суд,

решил:

в удовлетворении административных исковых ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО10, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО9, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО8, старшему судебному приставу Энгельсского РОСП ГУФССП России по Саратовской области ФИО11, Энгельсскому РОСП ГУФССП России по Саратовской области о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя незаконными, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с момента изготовления его мотивировочной части в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда составлено 23 января 2025 года.

Председательствующий (подпись)

Верно

Судья С.С. Новожилов

Помощник судьи А.Р. Атманов. -