Дело (УИД) № 19RS0010-01-2025-000070-95
Производство № 2-158/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Шира 24 февраля 2025 года
Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания Капчигашевой В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 80600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, здание 14А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю Toyota Avensis, гос. номер №, принадлежащего ФИО4, причинены повреждения. Из материалов по обстоятельствам ДТП следует, что его виновником является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 2107, гос. номер №. На момент ДТП автомобиль Toyota Avensis, гос. номер №, был застрахован по КАСКО в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) №(7-2)А-56207258 по программе страхования «РУД Помощь». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховом событии и страховой выплате. Ущерб, причинённый транспортному средству, составил 80600 руб. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер №, застрахована не была, таким образом, вся сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 80600 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4, на стороне ответчика – ФИО5
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Представил суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица – ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направили.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.
В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению.
Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., факт оплаты которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компания «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму ущерба по выплатному делу № в размере 80600 рублей, возмещение понесенных судебных расходов в виде оплаты иска государственной пошлиной в размере 4000 рублей, а всего 84600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Ширинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: Д.Г. Укачикова
Мотивированное решение будет изготовлено и подписано (с учетом выходных дней) 10 марта 2025 г.
Председательствующий: Д.Г. Укачикова