ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калуга 27 ноября 2023 года
Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Рожкова Е.А.,
с участием:
государственного обвинителя Макаровой А.И.,
подсудимого ФИО3, <данные изъяты>
защитника Гришкина С.И.,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре судебного заседания Ермаковой И.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, 22.07.2023г. в период с 20.00 часов до 21 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на участке местности у <адрес>, где на велопарковке увидел велосипед марки «STARK», на котором находился антикражный трос, не пристегнутый к трубе, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1
Далее ФИО3, 22.07.2023г. в указанное время, находясь на участке местности, на велопарковке у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «STARK», стоимостью 8250 рублей, на котором находился антикражный трос, материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №1, выкатил его на дорогу.
Затем ФИО3, 22.07.2023г. в указанное время, продолжая действовать во исполнении своего преступного умысла, решив скрыться с места совершения преступления, и отъезжая на велосипеде от <адрес>, был обнаружен ФИО5, который понимая, что ФИО3 совершает хищение, потребовал прекратить его преступные действия и вернуть похищенное им имущество, принадлежащее Потерпевший №1
ФИО1 осознавая, что его незаконные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для ФИО5, игнорируя его требования о прекращении преступных действий, направился на велосипеде марки «STARK» в сторону пер. Чичерина <адрес>, а ФИО5 сев на свой велосипед, стал преследовать его и, догнав ФИО3, протаранил колесом своего велосипеда велосипед, на котором находился ФИО3, от чего последний упал на асфальт.
В результате преступных действий ФИО3, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8250 рублей.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 на основании ст.25 УПК РФ, указав, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред.
Подсудимый ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Принимая решение по ходатайству потерпевшего, суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в суде, ФИО3 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Избранную в отношении ФИО3 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлении постанаовления в законную силу вещественное доказательство велосипед марки «Stark» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Рожков