Решение по делу № 2-3901/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-3901/2023

55RS0002-01-2023-004634-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 25 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А.,

при секретаре Климакове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец заявителя - ФИО1 При жизни ФИО1 завещание не оставил, единственным наследником по закону является дочь ФИО3 Наследственная масса состоит из ? доли в праве собственности на <адрес> по пр-ту Карла Маркса в <адрес>.

В сентябре 2023 г. заявитель обратилась в ТСН ТСЖ «Маркса, 17» за справкой о последнем месте регистрации наследодателя для открытия наследственного дела после смерти ФИО1, однако в выдаче документов отказано, поскольку на день смерти наследодатель был снят с регистрационного учета.

Местом открытия наследства является последнее постоянное место жительства наследодателя. Поскольку родители ФИО3 брак расторгли, но продолжали проживать совместно по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, полагает местом открытия наследства после смерти ФИО1 является указанный адрес.

Просит установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является следующий адрес: <адрес>.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании участие не принимала о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель заявителя ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Выслушав представителя заявителя, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении места открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём выдано свидетельство о смерти III-KH № <данные изъяты>).

Заявитель ФИО3 приходится ФИО1 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении I-KH № <данные изъяты>

Как следует из пояснений заявителя, ФИО1 на момент смерти проживал по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>.

Указанное подтверждаете актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при участии ФИО8, проживающей по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> ФИО9, проживающей по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. Акт подписан председателем ТСН «ТСЖ Маркса 17» ФИО7

В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена ФИО6, которая пояснила, что состояла с ФИО1 в браке, брак прекращен в 2011 году. В период брака, в 2000 году, ею и ФИО1 приобретена квартира по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>. После расторжения брака она и ФИО1 продолжали проживать в указанной квартире. В настоящее время в квартире по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес> остались личные вещи ФИО1 По какой причине ФИО1 не имел регистрации по данному адресу, ей не известно.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>, является председателем ТСН «ТСЖ Маркса 17». ФИО1 она знала, как жильца дома, кроме того он являлся членом правления дома, принимал активное участие в общих собраниях. ФИО1 постоянно проживал в <адрес> по пр. К. Маркса начиная с 2000 года и до момента смерти.

В материалы дела по запросу суда представлена выписка из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, о том, что ФИО1 на момент смерти принадлежала ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>. Иное недвижимое имущество на момент смерти у ФИО1 отсутствует.

Кроме того в материалы дела представлены копии исполнительных производств в отношении ФИО1 №-ИП (взыскатель ООО «Феникс»), №-ИП (взыскатель АО «ФИО2»), №-ИП (взыскатель НАО «Первое клиентское бюро»), №-ИП (взыскатель НАО «Первое клиентское бюро»), №-ИП (взыскатель ООО СФО «Ф-Капитал»), №-СД (взыскатели АО «ФИО2», НАО «Первое клиентское бюро»). Согласно указанным исполнительным производствам местом жительства должника ФИО1 значится <адрес>, пр. К. Маркса, <адрес>.

Статьей 1115 ГК РФ установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Пунктом 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Исследовав совокупность представленных доказательств, принимая во внимание, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало иное недвижимое имущество, кроме ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по пр. К. Маркса в <адрес>, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный адрес является местом открытия наследства после смерти ФИО1

Учитывая, что установление юридического факта имеет для заявителя юридическое значение - спора о праве не установлено, иным путем, кроме судебного, его установить не представляется возможным, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 01.11.2023

<данные изъяты>