16RS0037-01-2022-004054-28
дело № 2-1725/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Страховая компания «Чулпан» к Снурницыну нн о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество Страховая компания «Чулпан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 201 800 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, и автомобилем <данные изъяты>. ФИО1 скрылся с места происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения. Ущерб составил 200 900 руб. Оплата за услуги эксперта-техника составила 900 руб. Истец выплатил потерпевшей стороне сумму в размере 201 800 руб. В адрес ответчика направлялась претензии о возмещении ущерба, но оплата не произведена.
Представитель акционерного общества Страховая компания «Чулпан» в суд не явился, общество извещено, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по проверенному судом адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонился, возражений не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо ФИО2 и представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Раст-Инжиниринг» в суд не явились, извещение произведено надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ответчика и принадлежащим ему на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью «Раст-Инжиниринг».
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе Страховая компания «Чулпан».
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО1, который скрылся с места происшествия, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно представленному истцом платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Страховое общество «Талисман», где была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный знак <***>, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности выплатило страховое возмещение ФИО2 в размере 201 800 руб., в том числе: 200 900 руб. - в возмещение стоимости восстановительного ремонта, 900 руб. – за услуги эксперта-оценщика.
Истец, как страховщик виновника дорожно-транспортного происшествия, произвел выплату акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» по платежному требованию в размере 201 800 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в силу прямой нормы закона истец имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством и скрывшемуся с места происшествия.
Истцом направлялось в адрес ответчика претензия о добровольном возмещении убытка, которое осталось без исполнения.
Поскольку факт выплаты истцом указанной суммы установлен, требования о взыскании понесенных страховой компанией расходов подлежат взысканию с ответчика.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 201 800 руб., состоящие из выплаты страхового возмещения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества Страховая компания «Чулпан» (<данные изъяты>) к Снурницыну нн (<данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать со Снурницына нн в пользу акционерного общества Страховая компания «Чулпан» денежные средства в порядке регресса в размере 201 800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 218 руб., всего – 207 018 руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение28.12.2022