дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-.....- 19 декабря 2023 года

Истринский городской суд -.....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Лисенковой Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-5055/23 по иску Г.О.М. к Ч.К.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Г.О.М. обратилась в суд с иском к Ч.К.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата Ч.К.А. получил от Г.О.М. денежные средства в размере 124000 руб. 00 коп., на покупку оборудования, необходимого для проведения отопления в ее дачном доме, данный факт подтверждается распиской. Как указала истица, в установленные сроки ответчик так ничего не сделал, и перестал выходить на связь, всячески уклоняется от выполнения договоренностей для проведения отопления. В связи с чем, Г.О.М. просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 124000 руб. 00 коп., судебные расходы, а также моральный вред в размере 5000 руб. 00 коп. В судебное заседание Г.О.М. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Ч.К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от дата (л.д.8) между Г.О.М. и Ч.К.А. был заключен договор займа, согласно которому Г.О.М. передала Ч.К.А. денежные средства в размере 124000 руб. 00 коп., на покупку оборудования, необходимого для проведения отопления в ее дачном доме

Суду представлен подлинник расписки от дата, которая приобщена к материалам дела.

Суду не представлено доказательств, что Ч.К.А. осуществлялся возврат в пользу Г.О.М. денежных средств, полученных по расписки от дата.

Следовательно, в порядке ст.810 ГК РФ требования Г.О.М. о взыскании с Ч.К.А. задолженности по договору займа от дата подлежат удовлетворению, в пользу Г.О.М. с Ч.К.А. подлежат взысканию основной долг по договору займа от дата в размере 124000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.151 ГК РФ право на компенсацию морального вреда связывается с нарушением личных неимущественных прав гражданина или посягательством на иные принадлежащие ему нематериальные блага, а при нарушениях имущественных прав гражданина такая компенсация возможна только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Г.О.М. о взыскании с Ч.К.А. компенсации морального вреда, поскольку при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца.

Таким образом, заявленный Г.О.М. иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу Г.О.М. с Ч.К.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб. 00 коп., расходы на отправку претензии в размере 354 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 278 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Г.О.М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Г.О.М. с Ч.К.А., дата года рождения, (паспорт <...>) задолженность договору займа от дата в размере 124000 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3680 руб. 00 коп., расходы на отправку претензии в размере 354 руб. 04 коп., почтовые расходы в размере 156 руб. 00 коп., почтовые расходы на отправку искового заявления в размере 278 руб. 44 коп., а всего 128468 руб. 48 коп.

В удовлетворении иска Г.О.М. к Ч.К.А. в части требований о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.