Решение по делу № 2-2942/2024 от 14.02.2025

15RS0010-01-2024-003453-21 Дело № 2-560/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025г. г.Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа,РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при помощнике судьи Багаевой Д.З.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов,

Установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 29.02.2024г. в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1., управлявшим грузовой автомашиной Камаз г.р.з. А799ХР 15, принадлежащая ФИО2 гражданская ответственность застрахована по договору ХХХ0368032139 и автомашиной Porsche Cayenne, г.р.зА502АР гражданская ответственность зарегистрирована ПАО САК «Энергогарант» ХХХ0359180471 от 01.07.2023г. произошло ДТП.( извещение европротокол)

Пострадавшему Porsche Cayenne, г.р.зА502АР гражданская ответственность зарегистрирована ПАО САК «Энергогарант» ХХХ0359180471 от 01.07.2023г. ФИО3 на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования и соглашения об урегулировании убытка №ПВУ-058-005513-24-1 выплачен ущерб в размере 305 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО САК «Энергогарант» ущерб в размере 305000 руб.( платежное поручение от 02.07.2024г. №77485)

Требования мотивированы непредоставлением ответчиком в процессе урегулирования убытка транспортного средства на осмотр, чем истец был лишен своего права на объективную проверку обстоятельств ДТП, объема причиненного ущерба.

Положениями ФЗ №40-«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

Конституционным Судом РФ в определении от 25.05.2017г. №1059-О указано, что обязанность по предоставлению документов ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п.2 ст.11.1 ФЗ об ОСАГО представлять указанные транспортные средства для проведения осмотра и(или) независимой экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение действий, связанных с осмотром независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов. Уклонение от совершения указанных действий является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред.

ФИО1 указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении и по указанному адресу было направлено уведомление, которое не получено ответчиком. С заявление об измени даты предоставления транспортного средства на осмотр не обращался.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая все обстоятельства, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования с ФИО1, как лицу причинившему вред возмещение выплаченного страхового возмещения в сумме 305 000 руб.

При обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10125 руб.( платежное поручение от 01.10.2024г. №244319)

Представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя СПАО «Ингосстрах», по представленным материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, корреспонденция возвращена без вручения.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в иске, пришел к следующему:

Как усматривается из материалов дела, 29.02.2024г. между транспортными средствами в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1., управлявшим грузовой автомашиной Камаз г.р.з. А799ХР 15, принадлежащая ФИО2 гражданская ответственность застрахована по договору ХХХ0368032139 и автомашиной Porsche Cayenne, г.р.зА502АР гражданская ответственность зарегистрирована ПАО САК «Энергогарант» ХХХ0359180471 от 01.07.2023г. произошло ДТП.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП, ФИО1 признал вину в совершении ДТП.

ПАО САК «Энергогарант» признав случай страховым на основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования и соглашения об урегулировании убытка №ПВУ-058-005513-24-1 выплатило ФИО3 ущерб в размере 305 000 руб.

СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 уведомление указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о ДТП с требованием предоставить на осмотр транспортное средство Камаз А799ХР 15, которое не получено ответчиком. С заявлением об изменении даты предоставления транспортного средства на осмотр не обращался. Транспортное средство на осмотр не представил.

Вышеприведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями, причастными к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу подпункта "з" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с позицией, приведенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении N 1059-О от 25 мая 2017 года, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования предоставление транспортного средства для осмотра по требованию страховщика при оформлении документов без участия сотрудников полиции направлено на то, чтобы и страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений о ДТП и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

В этих же целях была установлена и ответственность за неисполнение данного требования в виде возможности предъявить регрессные требования к причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность.

Между тем, ответственность за неисполнение требования о предоставлении транспортного средства на осмотр в виде возможности предъявить регрессные требования причинителю вреда, не исполнившему такую обязанность, установлена в тех целях, чтобы страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, и страховщик, застраховавший ответственность причинителя вреда, имели возможность проверить достоверность сведений дорожно-транспортного происшествия и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.

Учитывая положения п. 1 ст. 15, п. 1, ст. 965, ст. 1064, ст. 1081 ГК РФ, ст. 7, подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что ПАО САК «Энергогарант» страховщик пострадавшей машины, осуществил страховую выплату на основании экспертного заключения от 13.03.2024г. №ХХХ0359180471 проведенного на основании документов, предоставленных в процессе экспертизы: полиса страхования ОСАГО №ххх0323037264, извещения о ДТП, фотоматериалов, как усматривается из экспертизы транспортное средство ни пострадавшее, ни причинителя вреда экспертом не осматривалось. Истцом СПАО «Ингосстрах» после возмещения ущерба страховщику ПАО САК «Энергогарант» в целях подтверждения сведений дорожно- транспортного происшествия направил ФИО1 по адресу, указанному им в извещении о ДТП, требование о предоставлении автомобиля на осмотр, которое не было вручено ответчику приходит к выводу о том, что обязанность по представлению автомобиля на осмотр ответчик, как виновник ДТП, несмотря на надлежащее извещение, не исполнил, что влечет в силу закона право страховщика взыскать выплаченную суммы возмещения в порядке регресса с лица, виновного в ДТП.

Факт выплаты страховой компанией потерпевшего страхового возмещения не исключает право страховой компании виновника ДТП на проведение осмотра транспортного средства с целью подтверждения или отрицания страхового случая.

Разрешая заявленные требования, суд с учетом исследованных доказательств, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 305000 руб.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца также пропорционально удовлетворенным требованиям были взысканы судебные расходы в виде расходов на оплату госпошлины 10125 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 12.06.1991г.р. водительское удостоверение 1503759449, паспорт <...> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 305000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10125 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А.Дзуцева