73RS0004-01-2025-005015-39
№ 2-3066/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Сейфуллиной М.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибовой М.С.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 6 февраля 2024 года в 08 час. 40 мин. в г. Ульяновске, на 9 проезде Инженерном, д.30 А, произошло дорожное - транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству HYUNDAI IX 35, государственный регистрационный номер №, принадлежащему истцу, его гражданская ответственность застрахована в САО «РЕСО - Гарантия». Виновником ДТП является ФИО2, управлявший транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «МАКС».
ФИО3 обратилась в страховую компанию САО «РЕСО - Гарантия» за выплатой страхового возмещения, страховая компания исполнила свои обязательства в рамках договора ОСАГО, произвела страховую выплату в части стоимости восстановительного ремонта в размере 67 600 руб.
В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с ИП ФИО4 договор от 2 июля 2025 года № 92/2025 о проведении оценки, на основании экспертного заключения от 24 июля 2025 года № 92/2025 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства определена в размере 212 366,92 рублей без учета износа. Поскольку материальный вред был причинен ФИО2, управляющим транспортным средством, он должен нести ответственность по возмещению ущерба и расходов. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на диагностику автомобиля, согласно заказ-наряду РР-97152 от 2 июля 2025 года в размере 3 375 руб., на отправку телеграммы в размере 970,54 руб.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 материальный ущерб в части стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 144 766,92 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., услуг нотариуса в размере 3 100 руб., по оплате диагностики в размере 3 375 руб., телеграммы в размере 970,54 руб., государственной пошлины в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила в части расходов, просила взыскать расходы по оплате телеграммы в размере 970, 54 руб., почтовой корреспонденции в размере 801 руб., и государственной пошлины в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, САО «РЕСО - Гарантия», АО «МАКС» в судебное заседании не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.В силу частей 1 и 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В соответствии с требованиями приведенной нормы, признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО3 занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска ответчиком ему разъяснены.
В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, подлежат удовлетворению.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 ходатайствовала о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в установленном размере.
В соответствии со статьями 88, 93, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации при решении вопроса в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 30 процентов уплаченной государственной пошлины, поскольку 70 процентов в связи с признанием иска ответчиком подлежат возвращению из средств бюджета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ №) в пользу ФИО3 (паспорт РФ №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере 144 766,92 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса за выдачу доверенности в размере 3100 руб., расходы по оплате диагностики в размере 3375 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 970,54 руб., почтовые расходы в размере 801 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1804,8 руб.
Возвратить ФИО3 (паспорт РФ №) государственную пошлину в размере 4211,2 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 6016 руб. по квитанции от 6 мая 2025 года на сумму 4000 руб., чеку по операции от 25 августа 2025 года на сумму 2016 руб.).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.Р.Сейфуллина
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2025 года.