Судья Шаткова Е.А.

УИД 19RS0005-01-2022-000751-15

Дело 33-2417/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2023 года г. Абакан

Верховный Суд Республики Хакасия в составе:

судьи Паксимади Л.М.

при ведении протокола помощником судьи Ербягиной М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» ФИО2, начальнику Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико–санитарная часть №6 Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области»» ФИО3 о компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба и дополнения к ней на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 года, суд

УСТАНОВИЛ:

решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 года в удовлетворении искового требований ФИО1 отказано.

6 июня 2023 года ФИО1 подал апелляционную жалобу.

16 июня 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Установлен срок для устранения недостатков до 4 июля 2023 года.

4 июля 2023 года продлен срок устранения недостатков.

26 июля 2023 года апелляционная жалоба и дополнения к ней возвращены.

С определением не согласился ФИО1 в частной жалобе, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить, считая его незаконным.

В соответствии с частями 3,4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на данное определение судьи рассматривается судьей единолично без извещения сторон.

Согласно части 1 этой же статьи ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

Проверив материалы по заявлению ФИО1, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая апелляционную жалобу и дополнения к ней, судья, ссылаясь на положение статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы истцом не устранены, не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

С данным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующим.

Пункт 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ регламентирует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из искового заявления следует, что ФИО1 заявлял ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отбывает наказание в местах лишения свободы. Кроме того 10 июля 2023 года оплатил государственную пошлину.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья не учел ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, а также факт ее оплаты, ввиду чего оснований для возвращения апелляционной жалобы и дополнений к ней у судьи не было.

Допущенные судьей первой инстанции нарушения норм процессуального закона являются существенными, повлекли нарушение процессуальных прав истца на доступ к правосудию.

Руководствуясь статьями 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

определение судьи Алтайского районного суда Республики Хакасия от 26 июля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы, дополнений к ней на решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от 2 июня 2023 года отменить.

Дело по исковому заявлению ФИО1 к начальнику Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области» ФИО2, начальнику Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико–санитарная часть №6 Федеральной службы исполнения наказаний по Оренбургской области»» ФИО3 о компенсации морального вреда направить в Алтайский й районный суд Республики Хакасия для выполнения требований, предусмотренных статьей 321 – 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы (представления) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Л.М. Паксимади