Дело № 5-153/2025
64RS0043-01-2025-001170-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
12 марта 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Московской Ю.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в иные данные, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из левого ряда в правый, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления по правой полосе, и допустил столкновение с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил назначить ему наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к ФИО1 не имеет, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении из левого ряда в правый, не уступил дорогу автомобилю, движущемуся попутно без изменения направления по правой полосе, и допустил столкновение с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. он, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в левом рядку со скоростью 30-0 км/ч. Подъезжая к путепроводу, включил правый указатель поворота и начал перестраиваться из левого ряда в правый. В момент перестроения почувствовал скрежет в правой передней части автомобиля, увидел, что произошло столкновение с автомобилем иные данные, который двигался по правому ряду. До момента столкновения, автомобиль иные данные он не видел, так как он находился в «мертвой зоне» (л.д. 15).
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу.
Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС 3 роты 2 батальона Госавтоинспекции УМВД России по Саратовской области, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть от дежурного врача поступило сообщение о том, что к ним за оказанием медицинской помощи обратился Потерпевший №1, который пояснил, что травмы получил в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. у <адрес> с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный знак №, и иные данные, государственный регистрационный знак № (л.д. 5, 6);
- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 (л.д. 7);
- протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 9-12, 13);
- письменными объяснениями Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 час. он управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 40 км/ч. Не доезжая путепровода, с левого ряда в правый резко начал перестраиваться Камаз, который ударил в левую боковую часть его автомобиля. В результате чего его автомобиль потерял управление, и его выбросило на встречную полосу движения (л.д. 14);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 по данным представленной медицинской документации имелось повреждение: иные данные которое образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью человека пор признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня (л.д. 30-31);
- видеозаписью (л.д. 33);
- фототаблицами (л.д. 34-35).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 09.06.2024 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, потерпевший были ознакомлены с указанным протоколом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшего телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Так, ФИО1 фактически вину признал (просил назначить ему наказание в виде штрафа), что признается в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
Поскольку ФИО1 в связи с этим же противоправным событием постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, указанное постановление должностного лица подлежит отмене на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года №24-П. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Отменить постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950005411
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.