Дело № 2-370/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Мраково 26 мая 2025 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Хреновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав тем, что ей по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где зарегистрирована ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ответчик уже длительное время с августа 2013 года не проживает и с ней никаких родственных связей не поддерживает, не является членом её семьи, место её проживания в настоящее время неизвестно. Ответчик не поддерживает жилое состояние и сохранность дома, не вкладывает средства на ремонт и содержание дома. Ответчик уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учёта.
Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила суду письменное заявление, где указала, что исковые требования признает в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Заявлением ответчик ФИО2 признала исковые требования истца ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В соответствии со ст. 39 ч. ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 не противоречит закону, права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются.
Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия и ....) к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья Г.А. Абдрахимов